「水素戦争」は日本がけん引役？2050年までに1,100兆円投資の水素市場最前線
コメント
注目のコメント
日本の水素政策は、アメリカカリフォルニア州での自動車の環境規制対策から始まり、FCV（燃料電池車）を中心とするPEFC（固体高分子型燃料電池）を軸に官民（特に経産省、トヨタ、JX）の連携で開発を進めてきた。
途中、海外の太陽光発電で水素を作り輸入するというWE-NET構想という黒歴史（成果もある）や、世界からみると極めて奇妙な、PEFCを家庭用給湯に使い、さらに実証実験なのに大規模に補助をするという「エネファーム」という謎事業を経て、数々の「戦略」や「業界団体」を作り続けてきた。
2013年ごろ、遂に水素政策が「新エネ」から石油ガス予算に切り替えられた事で、桁違いの水素ステーション補助予算が出るようになり、エネルギー基本計画での扱いも格上げされ、まさに世界で初めて水素を「国策」とした国（2014年3月10日の片山さつき議員による質疑に対する安部首相答弁）となった。
しかし、FCV販売は伸び悩み、たった1年で韓国に抜かれた（2019年の韓国のFCV販売台数は6178台）。
そして、世界的な再エネ導入のブームを背景に、水素需要への期待は、再エネの出力変動調整、つまり発電用途へと変わって行く。
昨年のEUの水素戦略は、FCVというより、天然ガスに水素を混ぜて供給したり、製鉄の脱炭素化を念頭に置いたもので、北海油田での天然ガスを水素に改質して、発生したCO2を埋める「ブルー水素」がベースにある。もちろん再エネからの電解プロジェクトも目白押し。
そこに売り込みをかけたいロシアもまた、水素の供給者として水素戦略を掲げた。天然ガスと原子力から水素を作り供給できる。
日本も主に発電用途向けに水素輸入に方針の舵を切り、オーストラリアの褐炭から作った水素を液化して運搬したり（船は一応作った）、中東の天然ガスで作った水素をトルエンと化合させて（MCH）運ぶ構想があるが、発電用途ならアンモニアをキャリアとするのが経済合理的というのが発電事業者JERAの判断。それを既存の水素戦略でどう位置付けるべきか決めあぐねているというのが現状ではないだろうか。
以上、全て私見です。布団の中で適当に書いた。
つまり思惑が皆全く違うという事。
因みにロシアは原子力水素をイエロー水素と呼んでいるようだ。https://newspicks.com/news/5464627/水素エネルギーにも様々な種類があることを初めて知りました。これから水素エネルギーによって環境改善など大きな変化がもたらせることを期待したいです。
＞ 石炭など化石燃料の発電によって生成された水素は「グレー水素／ブラック水素」、再生可能エネルギーで生成された水素は「グリーン水素」と呼ばれている。このほか、化石燃料を使いつつも、二酸化炭素貯留技術を活用し生成した水素は「ブルー水素」、原子力発電で生成した水素は「パープル／ピンク水素」などと呼ばれている。んーーんー
パネルの廃棄とか、耐久寿命後まで計算に入れてあるのかな？
原子力の時のように、廃棄の問題を後回しで進めて、先の世代にゴミを押し付けることにならないようにして欲しいな。
科学者の皆さん頑張ってください。政府が予算をつけます。
