緊急事態宣言、薄い効果 減らぬ人出に知事「自粛慣れ」
コメント
選択しているユーザー
うーむ。朝日新聞って、言葉の虐待で子供をspoiledする親みたいですね。
毎日気に入らない事、ダメだと思うところを指摘して、全体にどう影響するかは考えないのでしょうか。
そして、あれは子供の為だった、と言い、至らなかったのは自身の批判に応えなかった社会である、として次のサイクルに入るという。
注目のコメント
Agoopがどんな会社か知らないが、携帯の位置情報から人の動きを推定するという、その手法に疑問はないのか?
携帯を持たない人、携帯をオンにしてない人、外国の携帯を持つ人らは、除外されるのか?
そうならば、測定の網羅性が完全でなく集計の精度は100%ではないはずだ。
1桁単位の増減に一喜一憂するのは奇妙だ。
あくまでも、大数による傾向を捉えるものでしかないはずだ。
政策の効果を測定する手法を持たずに、政策を決定するのではPDCAが回らず馬鹿げている。
政府にプロジェクトマネジメントのプロはいないのか?人出が減らないから失敗、ではないはずです。
会食の機会を抑え込んだのだから理屈ではこれでも一定の成果は出るはず。
減らぬ人出のせいにして結論に結びつけようとしているなら卑怯なやり口ですね。本当にやりそうですが。
ナントカおじさんの言う緩い方の下降グラフのようになる感じでしょうか。
そちらも示されたことをありがたがるだけでなく結果の検証はすべきだと思います。
これで定時後に直帰せざるを得なくなった労働者層の感染が減れば説立証なわけで、次のピークでも同じ対策が取られる可能性が高い(より効果の高そうな案でも出ない限り)。
それでもなお感染した人たちがふらふら出歩いたときに何をしていたかは新しい知見を得られるカギ。
今回はどうせ言う事聞かないだろうという予測が始めからあったわけで、それならそれでそこからわかることを抜け目なくやっていただきたい。