大阪府の死者、東京超え最多に 高齢者への広がり要因か
コメント
選択しているユーザー
大阪モデルの「赤信号」初めて点灯へ 重症病床使用率６３．６％と深刻な状態 2020年12月06日
https://newspicks.com/news/5436218?ref=user_527032
橋下府・市政下で保健所・病院機能を削ったツケ。もちろんその時にはその時なりの経済合理性があったはずだから、責めるのは間違い。
ただ現知事・市長は大阪府・市の医療体制の脆弱さは当然知っているわけで（私ですら知っていた）、そのディフェンスの弱さを把握しておきながらコロナ下でもやれK値だとか、うがい薬だとか言って経済優先・両立を目指していたのは大いに非難されるべき。なめ過ぎです。さらに言うなら医療体制が逼迫すればロックダウン以外の選択肢がなくなるから、そうなったら経済的な影響も甚大で本末転倒になる。もちろんそうならないことを祈ってます。
注目のコメント
これ、いつも疑問なのですが、別にコロナに限った訳ではないのですが、確か◯◯で亡くなったってのは、最後に医師が死亡診断書に書いたものが適用されるのですよね（間違ってたらすみません）。
基礎疾患がある方がコロナに罹りました。
これは本当にコロナでの死亡者になるのでしょうか？
別にだからコロナがどうとかではないのですが、いつも疑問に思ってます。
80代で様々な病気を抱えてました。コロナがトドメを刺したかも知れませんが、この方はコロナで亡くなったのでしょうか？大阪府在住です。毎日、大阪府のホームページ見てます。
一つは知事が言われてる通り、高齢者施設での感染者が多いのです。
それから以下は私見ではありますが、
20代は東京に比べて感染者少ないと思います。
問題は4〜60代のまだ現役引退してない人達ですね。
20代と同じぐらい感染してはります。
ほんで、その人達は東京に比べて親との同居が多いんですね。
家庭感染して高齢者に感染させてるわけです。
それから、橋下行政改革で公立病院、看護学校、その他色々がサクゲンされたのですよ。
マンパワーの不足で救える方も救えない状態になってるのです。まこと、人は皆いつか死にますし、高齢者ほどその確率は高い。
患者に選択権は事実上はありませんから、インフルエンザや肺炎球菌で万単位の死亡者が出ていた国や、新型コロナウイルスでも高齢者にはICUを適用しない国があるように、医療がどこで諦めるかということではないですか。
諦めで深刻な医療崩壊が防げるならば、こういう議論を前向きに開いていくことも、政治や医療関係者の任務の一環のように思います（他所から言われたら嫌がるでしょうから…
