カマラ・ハリス氏のVOGUE表紙が物議。肌の色めぐり批判も

コメント

選択しているユーザー

• 安居 優弥

  マーケティングディレクター

  ・2021年01月13日

  逆にですが、、、雑誌の表紙で肌の色を一切加工しないことってあるんですか？

注目のコメント

• 重松 健

  Laguarda.Low Architects 共同代表

  ・2021年01月13日

  当人のカマラ・ハリスはどう思っているのか？良し悪しは当人が決めればよくて、肌の色に多様性があるように、どう映りたいかも多様であると思います。それを外野が勝手に決めつけて騒ぐことが、多様性を受け入れていないと思います。
• 廣津留 すみれ

  ヴァイオリニスト / Smilee Entertainment CEO

  ・2021年01月13日

  スニーカーファッションやソロリティAlpha Kappa Alphaの色（ピンク＆緑）を活かし、ハリス氏の母校であり歴史的に黒人の多い名門ハワード大学時代のスタイルを表したかったとのこと。
  
  私は特に肌の色に違和感は感じなかったのですが、バックドロップには工夫の余地があるのでは？！と感じ、友人と議論したばかりです。
  
  ソロリティ（男性版はフラタニティ）は大学での社交団体のようなものですが、招待制であったり一生続くシスターフッドであったりと秘密結社のような要素も多少あり、人によっては生涯関わりを持ち続けるような重要な存在。だからこそ、カーテンをたらすだけでなくもっとVOGUEらしくファッショナブルに演出しても良かったのでは、と個人的には思っています。（ちなみに余談ですがハーバードではソロリティ・フラタニティの存在感はほぼ無く、独自の社交団体システムがありました。）
• 津山 恵子

  ニューヨーク在住ジャーナリスト ジャーナリスト

  ・2021年01月13日

  写真を2枚とも見たが、確かにトーンが白っぽい。ミシェル・オバマほど濃いトーンではないにしてもだ。
  修正をしたかどうかVogueは明らかにしていないが、ハリス陣営がVogueだからとOKしたのは間違いない。真実でなければ、黒人初の女性副大統領だからと歴史的な意味を思って買う人で、傷つく人もいるだろう。
  また、アナ・ウィントー編集長が、職場で黒人を起用せず、BLM運動の最中、自分の非を認めたのは有名。