国が法律に基づいて発出する「緊急事態宣言」と、自治体独自の「宣言」が混在して、国民にわかりずらくなっているように思います。自治体ごとの情報発信の仕方が統一されていない点にも課題がありそうです。

緊急事態宣言とは、国民へのメッセージにほかなりません。国民からどのように見えるかが何よりも大切です。知事が要請しているのに政府が決断できないという見え方は、その意味で非常に好ましくないと思います。トランプ大統領のアメリカと同じ構図に見えてしまいます。政府は感染を抑え込むことに全力をあげるべき時期です。春の緊急事態宣言は、発令の1週間前にピークが過ぎていました。第二波も大きな騒ぎになった8月上旬の1週間前にはピークを過ぎていました。第三波も12月上旬の頃は11月下旬にピークアウトしていると指摘する識者もいました。その根拠の薄い楽観論を見事に突かれ、今の事態があります。政府は先手先手を打たないとダメです。

となると東海3県で、三重も‥入るのか‥

リスクを抑えるとなると宣言を出すインセンティブは政治家の方々にはあると思うので、なし崩し的に全国に広がる可能性も。

「緊急宣言要請」は無能の証明

コロナは季節性なので冬に感染者が増えるのは当たり前

冬の流行に備えて医療体制を整備しておくのが知事の仕事

大村知事は去年の三月から今までなにをやっていたのか