【株価高騰】「再エネの巨人」にマネーが集まる理由
コメント
注目のコメント
デンマークに洋上風力の工場を見に行ったのは、2012年のことでした。
すでに100メートルを超える巨大な構造物が、港から次々と運び出される様子は、なんだかSFの世界にも見えて、これが10〜100基も並ぶような巨大なウィンドファームが日本に来ることはあるのかなと考えていました。
（当時、日本で騒がれていた案件は福島沖の浮体式洋上風力発電で、その時点から業界ではムリと囁かれており、先日ようやく廃止が報道されました）
そこからほぼ10年が経ち、日本で、洋上風力が凄まじい勢いで盛り上がっています。2030年10GW、2040年30〜45GWという導入目標は、本気の主力電源とする覚悟がないと出せないはずです。
この記事で取り上げた「再エネの巨人」たちは、早くから再エネのポテンシャルに目をつけた上で、そうした各国の政策をいち早く捉えて、今や石油メジャーを一気に抜き去るモメンタムを生み出しています。
日本からも、世界へ羽ばたく巨人は生まれるのか。
この日本初となる壮大なプロジェクトの実現には、技術、製造から土木、系統の整備まで足りないことだらけですが、一つ言えるのは、脱炭素の道をすでに選んだのであれば、そこに突き進むしかないということです。
記事で取り上げた3社がどう進んでいくのか、注目したいところです。「世界のCO2排出の3分の1以上がエネルギー開発からきている」とオーステッドがよく言うのは、「電気」であって「エネルギー」ではありませんね。昨日の特集記事で使った数字は24%（1/4以下）、今日は1/3以上。そしてかたや「電気」かたや「エネルギー」。基本的なファクトがズレてきますね。
誤差はありますが単純化すると、CO2排出はエネルギー起源が8割（日本は9割）、ほとんど全てとまず認識し、電気は1/3くらいと認識すればいいんじゃないでしょうか。（電気という中間で言うかその利用先の消費側で言うかは次の問題）
日経新聞などでも誤りがよくあります。power, electricity, energyやgeneration, production, consumption やindustry, business, buildings, agriculture などエネルギー業界用語を経済用語で訳すと間違えたりする変な業界です。
ただ、学校のようなつまらない話しから入るのではなく、伸びている企業や変革する企業にスポットを当て、そこから背景となる基本的な理解にも関心を広める構成アプローチは素晴らしいですね。ヨーロッパに住んでいたときに風力などの再生エネルギーに地道に取り組んでいるという印象でしたが、大きく成長していますね。デンマークなどの北欧が政策として取り組み、時間をかけて花開いたという事例ができて素晴らしいです。
‘’そして、興味深いのは、彼らはいずれもゼロから立ち上げたスタートアップではなく、旧来の化石燃料型のエネルギー企業だったのが、いち早く風力や太陽光のポテンシャルに張って、再エネ企業へと一気に舵を切ったことだ。‘’
