Twitter is an open distribution platform for and a conversational platform around short-form text (a maximum of 280 characters), image, and video content.
業績
Apple is among the largest companies in the world, with a broad portfolio of hardware and software products targeted at consumers and businesses.
時価総額
0.00 円
業績
関連記事一覧
Apple製EV「Apple Car」、2021年9月に発売か?
353Picks
LINE PayがApple Payに対応 「iPhone」や「Apple Watch」で決済可能に
101Picks
Googleアシスタント対応デバイスがいよいよApple Musicをサポート開始
3Picks
「Googleアシスタント」対応機器で「Apple Music」が利用可能に
1Pick
Apple ProRaw vs Google Pixel Raw Imaging [VIDEO]
1Pick
Apple Music、Googleアシスタント搭載のスピーカーに対応
1Pick
ParlerのSNSでDMプライベートメッセージを送る方法は?
1Pick
ParlerのSNSのユーザー認証とは?認証する方法は?
1Pick
この3社の対応は、トランプ氏に抗議してやっていると見てしまうと今起きている事の本質は理解出来ないです。
こちらにコメントしています
https://newspicks.com/news/5523662/
しかし、無制限に認められるものではありません。
他者を害したり、偏った思想を大規模に植え付けるような言論は制限すべきです。
プラットフォーマーとしての判断は尊重してしかるべきでしょう。
言論の自由!!について主張している多くのパーラーの人は、同サイトの投稿を見る限り他人を殺す宣言ができる自由という意味でしょうか?
そりゃ他のサイトできませんねぇ。
【追加】
やはりアプリの削除についてコメントがあります。
私企業のため Apple と Google は好き勝手しているのは当然です。
誰かを私のうちに食事しに招待して「うちには人類差別的な表現を許さない」と言ったら、ある意味その人の表現の自由を奪います。うちのルールですが、センサーシップでもあるでしょう。その人の次の表現が「キムチくさい」で私はそいつを蹴りながら帰らせたら、ある意味センサーシップです。
異なるソーシャルスペースには異なるルール (センサーシップ) があります。違法な表現もあります (リベンジポルノや児童ポルノなど)。
しかし、ヘイトな表現について、ルールはそんなにはっきりしていません。私のうちの場合、蹴られる可能性が高いですが、他のスペースではそうと限りません。まずヘイトな表現の定義が曖昧です。
個人的に、 Parler や Gab は私が許さないヘイトスピーチができるスペースのためうちには禁止 (本当に禁止ではないが、そもそもうちにそんなの使おうと思う人がいない)。
しかし、スマホのプラットフォームはデュオポリー。2社は誰が話せるか、誰が話せないかという権力を持ち、私と違って大変な影響力があります。それが問題だと思います。たまたま今回、私のルールと同じですが、今後はどうでしょうか?
コンテンツモデレーションについて、ユーザが多ければ多いほど大変になります。仮にヘイトスピーチの定義が明らかで、「ヘイトスピーチを禁じる」というルールがあったとしても、一部のユーザは「ヘイトスピーチに近いスピーチ」をします。ルール違反ではないグレーゾーンのため、どうするか?
また、「ヘイトスピーチに近いスピーチ」を防ぐため「へいんとスピーチ」の定義をあいまいにしたら、モデレーションする人たちは過剰にコンテンツを削除する可能性があります。NPのユーザ数で一部の人が怒ったとしても大した問題ではありません。GAFAのユーザ数は違う規模の問題。
米国の巨大テック企業がそれぞれ動きを見せているのですね