有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
メガバンク等のところで何度もコメントしましたが、手数料導入よりも通帳廃止を断行して、浮いたコストを顧客還元すべきだとは思いますが。
高齢者にネットは無理だろうとの配慮でしょうか。70歳を超えて恩恵を受ける側ではあるけれど、若い人たちに申し訳ないような気はします。(/_;) 別の事情があって私は紙の通帳を好むけど、銀行が手数料を取る事情は分かります。請求されれば私は文句なく払いますけれど・・・ 文句を言って銀行さんに迷惑をかける高齢者も多そうですね。仮に70歳超えて新たな口座を作っても先は長くなさそうですし。ネットに縁遠い壮年期の皆さまにはゴメンナサイ (^^;
余り知られていませんが、
通帳を所有しているだけで銀行には印紙税というコストがかかっています。
・1冊あたり印紙税 200円/年
しかもこれは1年あたりというところがポイント。
さらに、通帳1冊あたり印紙税をまとめると(詳細は省きますが)以下のとおりです。
・銀行の通帳 → 200円/年
・信金、労金、農協、漁協 → 0円/年(非課税)
・ネットバンク → 0円/年(そもそも、通帳ではない扱い)
休眠口座でも、複数作られてもコストが膨らんでいくのは銀行だけ。
どこも経営が厳しいといわれる地銀です。
コスト面でも、デジタル化推進の面でも、妥当な判断と思います。
ずっと疑問なんですが、なぜ銀行のウェブシステムで遡れる取引って期間制限があるんですかね。いや当然レコード件数やばいことは分かるから、過去の取引はアーカイブ用のテーブルにいっちゃってるんだと思うんですが、それってデジタル化といいつつ紙に利便性で負けてるやんって思うわけです。
懲罰的な場合は、適正な手数料とはいえず、不当取引(優越的地位の濫用)の恐れがある。
各銀行でコスト構造は違うはずだから、もし同額の手数料を設定したら、その疑いは強くなる。
つまり、各銀行の実力に合わせた自由競争価格であるべきだ。
そうすると、競争力の劣る銀行が明らかになる。
ちなみに、年1100円は、0.5%の利回り場合、22万円の資産価値に相当する。22万円の投資と等価。
限りなく、1100円は懲罰的で不当。暴利の恐れが強い。
デジタル機器はタダだはない。機器のコストや維持費を銀行に請求してよいか?
海外の世界最大級の銀行でも、紙の通帳が無くてデジタルだけでも預入資産額によっては毎月手数料を取る銀行も有る。
それが嫌なら手数料がかからないか安い銀行かオンラインのみを選択すればいいと思います。
まぁオンラインで確認出来れば紙は必要ないと個人的には思いますけどね。
集落点検の一環でインターネット利用をいろんな地域で性年代ごとに分析してますが、だいたい60代までは50%以上利用できますが、70代を超えると一気に激減します。
1100円もそれくらいで良いのでは?払うのが嫌なら紙の通帳やめるだろうし。ただインターネットやスマホ、パソコンがない人は無料とかやらないとそこは不公平かな。