Appleに競合排除の疑い 米新興との著作権訴訟で判明

コメント

選択しているユーザー

• 結城 東輝

  弁護士（スマートニュース株式会社/法律事務所ZeLo/NPO法人Mielka）

  ・2020年12月30日

  Apple v. Corelliumの著作権侵害訴訟でAppleが敗訴した件。日経は競合排除対策に焦点を当てて報道。
  iOSアプリのリリース前に仮想環境でbug等を検査することができるCorelliumのサービスは、確かにAppleの著作権を侵害する疑いが指摘されてきました。しかし今回の判決では、研究目的でのFair useとして認められ、条件付きではありますが適法であると判断されています。
  Appleとしてはbugが市場に出る（悪意ある人の手に渡る）までに自社内で全て把握・管理しておきたいという趣旨があったはずですが、同時に買収交渉を進めて失敗したら著作権侵害で提訴という流れも判決に反映され、今回こういった形でむしろ悪い注目を集めることになってしまいました。

注目のコメント

• 星野 貴久

  経営企画 / セールスエンジニア

  ・2020年12月30日

  本件とは少し逸れますが、
  GAMFAはどこもM&A（合併・買収）を駆使した競合排除をやってると思っていますが、大きくなりすぎると制裁を受けて、新しい新興企業が台頭するというループですよね。
• koizumi narifumi

  Just Memorandum

  ・2020年12月30日

  MEMO当初は買収によってコレリウムの技術の取り込みをねらったが、交渉が行き詰まったことで競合とみなし、市場からの排除を目的に著作権侵害で訴えた可能性があるためだ。