この記事の解説はおかしいです。旅行業法に基づき販売されるパッケージツアーは、運賃+ホテル代等ではなく、大学食堂等で販売される「定食」です。ホテル料金や運賃には規制がありますが、パックだと規制より安くできるのもこのためです。そもそも、契約は実の利用者と、旅行業者が結ぶものであり、ホテル業者は契約当事者ではりません。しかも、政府の助成金は実利用者に支払われるという考えですから、補償は実利用者が解約リスクを負う場合に支払うべきで、もともと、無償で解約できるものに補償はすべきではないでしょう。旅行業者と実サービス提供者の間の契約は、B2Bですから、旅行業法の対象ではありません。経済対策として行うのであれば、別途組み立てなおして、社会全体として納得のいく平等で効果的な、コロナ対策を行うべきで、レストランも、イベントサービス等は幅広く考慮すべきですし、更には従業員対策等雇用対策を充実すべきです。

年末年始は元々利用する気がなく旅行サイトを見ていませんでしたから、なんとも言えないところはありますが、10月の長崎旅行は、Go to 補助金があることから、かなり強気なプライシングでした。
航空会社だと、今は安いチケットも無料で日程変更が出来るので、パッケージにしないでバラバラで予約しても、値段はあまり変わらなかったと思います。得したのは、地域利用クーポン代相当かと。
しかも、パッケージだと、航空券は予定変更出来ずに所定のキャンセル料が取られるようになっていましたし、旅行会社も事業者も、Go toは多少なりともはしゃぎ過ぎだったように感じます…

だから、大人なんだから、お互いにセコいこと言っていないで合理的な割合で決めたら？と思います。

私は、家から1時間も掛からない大浴場付きホテルに時期をずらして泊まります。Go to中止になったら取れました。基本的にホテルに籠り、読書やヨガをする予定。

↓のようなコメントを言うくらいならば、初めからGo toに参加しなければ良いとも思いますが…
↓
ある旅館主は「年末年始向けの食材準備にやっとメドが付いた矢先の中止宣言。これならそもそもGoToが存在しなかったほうが、年越しに来る常連さんで十分に部屋が埋まったかも