国際的な取り決めで、FSC(森林再生証明)などの森林再生計画が証明されているサスティナブルな木質燃料、それも、建材、木材利用後の余剰材を中心とする北米材などと、 サスティナブルではない東南アジアのパーム材、PKSという国際的に認められているFSCが取れなくて、産出国独自の証明を認めるように求めている材を、 同列視して、混同させてる報道は、検証が足りないと思う。 報道のソースも、ひとつだけで、複眼的な検証もされていないように思われる。
マイニュースに代わりフォローを今後利用しますか