有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
ただ、そのためには100%EV化とともに再生可能エネルギー比率に関する目標も同時に掲げられる必要があり、それ無しにEV化比率だけをぶち上げるのは、何名かが仰るように政治ゲームに乗せられているなという感覚を受ける。
一方で、多くの先進国などが同様の目標を掲げる中でもし日本が2050年目標を掲げなかった場合の他産業を含めた日本の製品に対するエンドユーザーや金融マーケットの見方もリスクとして考える必要もあり結局日本の企業に悪影響が出るとも考えられる。
満充電に数十分もかかり、航続距離が短いEV車は使い勝手の面で圧倒的にガソリン車やハイブリット車に劣ります。
自宅で充電すればイイという人もいるかもしれませんが、それでは持ち家ではなく、専用の充電設備を持てないアパートやマンションに住んでいる人たちは、車を持つことさえ叶わなくなってしまいます。
というより、現実に今完全EV車に乗っている人はどの程度いるのでしょうか?
それが15年で自分たちが今の車を捨てて、上にあげたような欠点を持つEV車に強制的に乗り換えることを歓迎する消費者は本当にそんなに多いのでしょうか?
又Co2の排出量にしても、ライフサイクル全体で考えた時、EV車はハイブリッド車などと比べてトータルでCo2排出量はほぼ同じと試算されています。
更に8100万台の日本の車を全てEV車に置き換えた時、原子力発電所で10基、火力発電所で20基の増設が必要で、投資コストは14~37兆円もかかります。
世界に走っている車は約12億台。
もしこれを全てEV車に変えた時、どれほどの発電所が必要で、その発電所がどれほどのCo2を排出するのか、容易に想像できるだろうと思います。
にも関わらず、中国や欧米が強硬にEVにシフトしようとしているのは、それが自動車産業という最大の産業の一つの勢力図を塗り替え、あわよくば自国が世界市場を握ろうとする政治的な思惑に基づいたものであると考えます。
日本に残った数少ない世界企業の一つを、中国や欧米の政治ゲームに乗って、自国の政治家が危機に追い込むことは本当に正しいことなのか、正直疑問に思います。
それをやらずして目標だけ言ってもね。
追記
伝わる層があると思いますねぇ、大山さんのような方に仰って頂くと ただもう大きな流れは動き出したので、国際政治ゲームである事を認識した上での、ニホン政府、ニホン企業、それぞれの立場からの戦略(含む広報 --- コレ凄く大事) がいりますねぇ
追記オワリ
こう言う正論を取り上げ、「日本はまともなトヨタという会社がある。どうだ羨ましいだろう」と国内外に配信するメディアは無いものか。
自国の産業を支える大企業の方針をあたかも遅れてる、とりあえずの繋ぎ、などとしか言えないメディアばかりの国なんて、日本くらいではないか。
だからトヨタはあんな自画自賛の気色悪いトヨタイムズなんてのを始めちゃうわけだ(自社メディアなのだからそれはそれで正しい。それを否定する気は無い)。
マスコミはキチンと考えてほしい。
(他記事コメント転載)
https://newspicks.com/news/5435343?ref=user_829794
世界が脱炭素の目標と具体策を打ち出す中、「30年代に新車のガソリン車販売をなくす」は、バイデン氏の公約や中国の動きを意識しているようにも見えます。
結局、脱炭素実現に向けたシナリオが複数ある中で、国や企業が優先的に投資する先は「ガソリン車の販売をなくすこと」なのか?と言う検証が不明瞭だという指摘でしょう。電源の再エネ率向上、HV車の利用の向上など複数のシナリオがある中で、どこに投資を突っ込むと、脱炭素実現の効果が最大になるのか。なおかつ、それは国内の雇用や地方の経済活動を阻害するシナリオであってはいけない。豊田会長の苦言は、そういった全体像が見えてないということへの不満だと思いますし、それはその通りだとも思います。
おそらく政府内では専門家や企業トップと、こういったシナリオの検討をまさに今進めているのだと思うので、政府の研究会・検討会の議事録などもよくよく目を通しておこうと思います。
イノベーションは、「出来そうにない」と思う時に始めなけれはなし得ない。皆んながスタートする時には誰も成功出来ないものです。
いわずもがな、日本の自動車産業より人類文明の方が大切。
日本の自動車産業を守るためにどうするかではなく、人類文明の責任あるメンバーたる日本として、その自動車産業をどう変えていくか考えるべき。
トヨタがこんな文句を言っていることが残念。
私が20年前企業の環境部長をしていた頃、材料から部品、製品、そして製品の寿命が来るまでのCO2排出量の総和で環境性能を判断するLCA(ライフサイクルアセスメント)が議論されていた。
製品にかかわる全部品のCO2排出量の紐づけが必要で、力業だと思っていた。
最近はLCAという言葉を新聞で見ることがなくなった。
LACで計算すれば、果たしてEVが環境的に優位のものであるのかはっきりする。ひょっとするとディーゼルエンジン車の方がトータルで環境優位であるかもしれない。あるいはハイブリッドのほうがよいのかもしれない。
また、製造する地域によってもその差は出てくるのだろう。
しかし一旦EVが環境最適であるという世論が世界中で決まってしまえば、今更日本が独自の道を歩むのは、自動車業界も世界マーケットの一部だけで生き残ろうというガラパゴス化が進むことになる。
私は政府の方針に賛成である。
広報戦略で負けたのであるから、まずは世界の流れに乗って、本当に環境に良いかは別として、自動車メーカーは新しい枠組みの中で勝ち残ってほしい。
20年前も思ったことであるが、枠組みルールを作るのはヨーロッパがとてもうまい。ルールを変えることで、以前のルールの勝者が敗者になりえる。
今更正論を言っても始まらないので、次のルールで頑張るしかない。
というかガソリン使用が減ると灯油とか軽油とかどーなんの?
除雪車高くなったら死ぬし、農作業とかは?
内燃機関の方が基盤より長持ちなんじゃない?
視野が狭くて結構。人類の発展より明日の生活。
もうSDGsとか海外のルールメイクでマウント取るだけの謎理論敬うの辞めたほうがいい。
追記
関越自動車道の惨状で電気だとどうなるの?
暖を取るのどうするの?
雪国ってこんなんばっかですよ。