有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
(追記12/6)
(前提として40000円の宿泊総額、26000円のお客様払・14000円の補助金と仮定)
いろいろな解釈を拝見し大変勉強になります!
ただ、0.001秒たりともお客様のクレジットカード上を流通していない14000円に対し、一休様が3.5%ものカード決済手数料をかけてくるのは本当によくわかりません。40000円が一瞬でも引き落とされて14000円が入金されているのなら、40000円全体に3.5%がかかってくるのはわかりますが、そうではないのです。(なお、宿泊手数料とカード決済手数料は別物です。宿泊手数料10%が40000円全体にかかるのは理解しております(制度がそういう建付けなので))。
それが一休様の解釈ということであれば仕方がないとは思いますが、実際にじゃらん様と楽天様はカード手数料をかけていないので、やはり一休さんの公式見解を聞いてみたいです。
私も旅行事業者なので、ポジショントーク入りそうなのも割り引いて読んでいただければ。しかし、ビジネスのキャッシュフローを見られている方は一つの見解として理解できる話ではあるとは思います。
ただし、現地支払いと事前支払いで手数料率違うのがクールかと言われると、私もダウトですね。
ここでは、35%が事前決済手数料をかける範囲かを議論したい趣旨です。
>一休は決済手数料をはじめ一切の負担は生じない。
これは違うかと思います。
35%の支援は旅行会社や宿泊施設(事業者)ではなく、宿泊利用者が受け取れるもので、事業者は代理申請しているだけです。
つまり、
>カード決済手数料は「カード決済施設利用料」として、「利用者がカード決済システムを用いて事前に支払を済ませた宿泊金額」と定義している。
この点について、支払いとは債務を履行したタイミングであると整理すると、支払い時点で、クレジットカード会社に債務が移行したのと同様に、利用者から国へ債務が移行しているため、「事前に支払いを済ませた宿泊金額」は35%も含まれる金額であるのが妥当な解釈であると考えます。
また、決済を代わりにすることのコストは、クレジットカード会社への決済手数料だけでなく、お金が入ってこないのにお金を払うことのコストもあります。
一休の支払いの頻度は存じ上げないのですが、現地決済であれば生じないコストを負担してはいるのだろうと思います。
債権の相手が、クレジットカード会社なのか、国なのかは関係なくコストは生じるので、不適切と指摘するほどのことなのかは議論があるかと思いました。
総じて私が思うのは、こういう足の引っ張り合いしている方が社会全体のコストです。
とは言え、ITサービス業が伸びてしまって恩恵受けているなら、その利益を還元せよとの気持ちはわかりますので、シッカリ議論していただきたいなと思います。
コロナ禍により非デジタルは死地に追いやられ、デジタルとの優勝劣敗が明確になっています。対立しても誰も得しないので、DXに全社が注力するしかない。
<追記>
>各施設にとってはわずか3.5%の決済手数料
これも違います。1%の利益を捻出するのは大変。3.5%はわずかではありません。
制度趣旨を考えれば「徴収すべきではない手数料」を自社の利益のために徴収していたことになり、明らかに不適切です。
コロナ禍に関しては、不正受給など様々な問題が出ていますが、個人ならぬ大手企業が意図的に不適切な行為をするのはアウトでしょう。
知らない間に数年間Yahooプレミアム会費を支払わされていた私は、Yahooという会社を信用していません。
Yahooならやりかねないという気持ちです。
ただ、これ、もっと早く気がつかないといけないですね。
オペレーションに慣れれば、おかしいな?と社内の誰かが気がつかないと。
こういうミスを見ても、この補助金が観光関連事業者よりも旅行会社を対象にして考えられた予算であることが分かります。
転売による利益獲得が黙認されている状況で、これだけをピンポイントでとりあげても、単なるスクープ狙いと思われても仕方ないのではないでしょうか?
転売は個人、これは企業という違いがあるので、企業に対して法的な責任追及はなされると思います。
※個人的な見解であり、所属する会社、組織とは全く関係ありません