安倍氏公設秘書ら略式起訴へ 「桜」3千万円不記載か

コメント

注目のコメント

• 松田 崇裕

  TBSテレビ 報道局 総合編集センター長 兼 報道コンテンツ戦略室長

  ・2020年12月04日

  仮に捜査が秘書の略式起訴、罰金刑の方向としても、国会の場で「補填はなかった」と答弁し続けた前首相の説明責任が無くなった訳ではないと思います。任意聴取のあと、何らか説明する場がありそうで、そうあるべきだと考えます。
  
  また捜査対象となった期間の補填分 約８００万円の「原資」はどこから出てきたカネか？この点は引き続き注目すべきポイントだと思います。
• 小川 一

  毎日新聞 客員編集委員

  ・2020年12月04日

  略式起訴は一番簡単な捜査の終え方です。元首相の安倍氏本人から事情聴取し、検察は忖度しない姿勢を示し、しかし安倍氏本人の立件はせず、政治資金収支報告書の不記載という形式犯の処分にとどめて年内に捜査を終えるつもりでしょう。ただ、これは明らかな公選法違反事件であり、本来なら「買収」でも立件されるべきだと私は思います。政権とそこまで事を構えたくないというのは、検察の「捜査経済合理性」なのでしょうが、やはり私は立件すべきだと言いたいです。これが認められると、日本の各地で「桜を見る会」の前夜祭が野放図に行われても文句を言えなくなります。今週の週刊文春は、「桜を見る会」の告発状が当初は受理されず、黒川検事長が更迭されてから、告発者にも連絡しないまま受理され、捜査が始まったと伝えています。検察としては「よくやった」感があるのでしょうが。
• 辛坊 正記

  (株)ＴＯＡＳＵ特別研究員（経済評論家・コンサルタント）

  ・2020年12月04日

  「会費として集めた約1100万円の収入と、これに補塡分の約800万円を加えた約1900万円の支出の合計約3千万円とする方針」　ン？　計算が合わないな　（・・;　　そうか、記載しなかったのは集めた会費1100万円とその支出の1100万円の往復2200万円と、補填分の800万円、締めて3000万円ということか　（＠＠フムフム
  この構図なら安倍氏の懐には一銭も入っておらず、800万円が会場費程度なら参加者に饗応を受けたとの意識はなく、800万円が特定の請願目的を持って出されたものじゃない。贈収賄は成立し難く「公設秘書ら略式起訴」で幕引きと判断したということでしょう、たぶん　(^^;