有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
充電スタンドや水素ステーションの整備は勿論ですが、電源自体を再エネ化したうえで電力供給を安定化することや本格的な水素社会実現に向けた準備が進まないと、片手落ちとなってしまいます。事業者の努力だけで進む分野ではなく、政府や自治体と連携して取り組んでいく必要があります。2030年半ばは、本当にすぐそこです。
廃棄後の観点でいうと、EVが増えることを踏まえて適正処理施設確保の動きがあるのは現在リチウムイオン電池のみで、しかもこの中の稀少金属のリサイクルには様々な課題があります。また、その他EV特有の構成物が解体リサイクルされる(またはガソリン車がなくなることによって一定の部品が減っていく)ことによる市場への影響については、まだ明らかになっていない部分が多いです。
結局は生み出す側と廃棄されたものを循環させる側で連携する必要があるため、早期の予測と対応策の構築が必要です。
モビリティー分野での対応は、乗用車もさることながら、商業車対応が鍵を握る。
商業車は移動場所と距離が特定しやすいので、EVやFCVに向いている。
是非、水素でのFCVを代替に加えて欲しい。
ただ、原油商品は連産品ですので、ガソリンの需要を減らしてもジェット燃料が同じだけ必要であれば、同じだけの原油が必要になり、同じだけのガソリンが取れてしまいますので、無駄が増えてしまう結果にもなります。
そこを正に解決しようとしているのがユーグレナのミドリムシからジェット燃料を生成するという取り組みです。
また、雇用においても、ガソリン車の大量の部品をつくる工場の雇用をどのするか、大量の電力が必要になる発電システムどうするか、など同時に多方面の視野に入れた上位のビジョンも明確にする必要があると思います。
バイデンも石炭ビジネスから自然エネルギーにシフトすると同時に給料の高い雇用を創出すると言っていますが、そのまま同じ人がシフトする訳ではないので、そこを丁寧に説明できていないところがアメリカの分断を生んでいる根源でもあります。
各方面で多様な解決策は出てきていますので、単眼的に一つの目標だけを追うのではなく、組み合わせで総合的な持続可能な解決を目指すことが大事かと思います。
(米って言っても一部州だが)
まだ正式発表ではないが、国策として国内外にアピールできる政策を希望します。
ハイブリッド主軸の日本メーカーが悪者の様なバカな話をする輩を払拭するような。
日本の電源構成は少しずつ自然エネルギーが増加しているが、主力になるのは現実的ではない。
仮に今後自然エネルギーを主力にするなら、その分非常に高額となる電気使用料支払いを国民が了承する必要がある。
とだい無理な話
『残りのうち約3割がHVで、より温暖化対策効果の高いEVは約0・5%にとどまる。EVは充電スタンドの整備などの課題があるうえ、トヨタなどHVを環境対応の主軸としているメーカーもあるためだ。』
未だに環境温暖化対策に対してHVがEVより劣ると言う認識なのが草。そんな単純じゃないだろうに。
私も委員として参加していた、経産省の「自動車新時代戦略会議」でも冒頭から、日本としての考え方はWell to Wheel(エネルギーを作るところから自動車の走行までのトータルで考える)であり、Tank to Wheel(エネルギーを所与のものとして考えて、走行時の排出量だけ見る)ではないということは事務局資料に明記されていました。
*第1回 自動車新時代戦略会議 事務局資料 P6をご覧ください。
https://www.meti.go.jp/shingikai/mono_info_service/jidosha_shinjidai/pdf/001_01_00.pdf
そりゃそうです。例えば中国や欧州で言えばポーランドのように電気の8割石炭火力のような国で電気自動車走らせも、CO2削減には寄与しません。トヨタさんのHV利用した方がよほど効果的だろうと思います。
ただ、HVはゼロにはならない、ということで、EUのサステナブル・ファイナンスの基準(専門用語ですがタクソノミー:分類学。要は技術をサステナビリティの観点から良い子、悪い子、普通の子に区分けするというものです)では、HVは2025年くらいまで許容するけれど・・という扱いです。
私は、欧州がこういう基準を設定する背景には、HVは欧州企業の技術ではないということもあると思っていますが、「ゼロでなければだめ」ということなら確かにそうなります。
ゼロ原理主義のもたらす、弊害として、低炭素技術への投資や研究開発が阻害されることになるのでは、と危惧しているところでもあります。
この記事は観測記事的な意味もあるのでしょうが、この方向の議論はされているのでしょうね。
EV車購入に対して補助が出る旨の記事もありました。
https://newspicks.com/news/5414514/
現在発電量の大部分は火力発電。これでは、ガソリン車のように車の排気管からのCO2排出は抑えても、事実上は発電所から排出されており、環境にやさしいとは言えないと考えられます。
EV車の普及はもちろん望ましいですが、環境保全を謳うのであれば、太陽光など再生可能エネルギーの推進や補助も進めるべきだと思います。
急峻な変革に産業側が耐えられるか。切りやすいところだけ切って済ませるのではない、経営者たちの変革手腕に期待したいです。下手すれば失われた20年では済まないでしょう。
モーター車普及が、本当に地球環境に優しいのかは現状でなんとも言えませんが、電池の技術革新と給電インフラの充実で、他の市場に負けないよう取り組んでもらいたいものです。