ほんと日本って、感染か？経済か？の二項対立で考える人が多い。
プランAか、Bか？
ではなく、プランCで、バランスをとりながら、進んでいくことが良いと思うのに。

陽性者に対する死者の比率が５％を超えていた5月ころでさえ、自民党のコロナ対策会議に議員さんが殺到し「3密どころか酸欠」なんて報じられていましたね。エボラ出血熱やSARSといった致死率の高いウイルスなら、頼まれたってそんなことはしないはず。感染防止が大事と口ではいうけれど、内心それほど怖いと思っていない人が多い証左です、たぶん。
感染が再び猖獗を極め始めたかに報じられる11月1日から22日までの陽性者に対する死者の割合は0.7%で5月ころとくらべて遥かに低く、働き盛りで亡くなる方は皆無と言ってよいほどです。不幸にして亡くなられる方の大部分は新型コロナ以外の原因でも命を失う可能性の高い高齢者と基礎疾患を持つ人々で、東京都が6月末現在で纏めた死者の平均年齢は男性で79歳、女性で81歳を超えていた。新型コロナウイルスに感染しなければ死ななかったことは間違いないのでしょうが、熱中症でもインフルエンザでも亡くなるのはそうした方々が中心で、だからと言って外出禁止や経済活動の停止を主張する人はいないでしょう。
致死率が高いウイルスは宿主を簡単に殺すので暫く人の動きを止めれば消え去りますが、多くの人が無症状のまま感染させ致死率も低い新型コロナのようなウイルスをロックダウンで止めることは難しい。それが分かっているから初めのころはピークを抑えて医療崩壊を起こさないことが重要といった冷静な議論がされていたのに、怖さを喧伝する声に押されていつの間にか感染そのものを止めることに重点が移っていった。そうなると、政治的にも倫理的にも感染を容認するような発言は許されません。だから口で行動自粛を主張しながら内心さして怖いと思っていない人が出てくることになるのです。
とはいえ医療が崩壊して適切なケアが行えない状態に陥れば、致死率はおそらく一気に上がります。感染を容認するのは政治的に大きなリスクではありますが「バランスをとったコロナ対策」が真に重要な局面に来ているように感じます。
あ、私は多少の基礎疾患を持つ高齢者で “罹ると死ぬよ”とお医者さんに脅されていますので、個人的な感情に従えば、働き盛りの皆さんに大いなる活動自粛を求めたいところです。しかし冷静に考えて、そんな勝手なことは言えません。医療体制を整えマスク手洗いを励行し、学び盛り、働き盛りの皆さんの行動を極力制約しないようにして欲しい　f^^;

天気も良かったし、年末にかけて外出を手控えるなら最後に楽しむか、的な方々も少なくなかったと思います。
医師会の呼びかけは「高圧的」には感じましたが「説得力」があったかというと、逆効果だった気もします。スポークスマンの重要性を感じた次第です。
ともあれ、社会的なストレスは着実に募っています。これは国際比較でどうなるものではないでしょう。

単純に予定をキャンセルできなかった要因も大きいと思います。
逆に、政府がキャンセル料を負担してくれるのであれば、ＧｏＴｏ停止はかなり今後の経済にブレーキをかけると思います。

経済を優先したのではないよ。生きるを優先したのですよ。我慢をして生きることは果たして生きているといえるのか？「私がこんなに我慢しているのにお前はなんだ？」というバカといつまで付き合っていくんだ？
Withコロナとかいってたくせに、コロナNO（脳）100％になってしまっている人がいかに多いことか。

"医師会は「我慢の3連休」を訴えたのに、観光地には多くの人が訪れた（画像はイメージ、提供：ゲッティイメージズ）"
この画像見たら全員マスクしてないじゃん、と思ってしまいますよ。さすがに趣味が悪いし誘導の意図が見え見え

日本人の特徴で「一旦、決めたことは変更したくない＝変化を嫌う」が、そのまま表出したのではないでしょうか？

最初から「我慢」だったら、たぶん、問題なく「我慢できた」と思います。

しかし、一旦「Go To」で「どんどん行ってください」となり、そこで「計画」したことに対して「我慢＝変更」することにはネガティブでしょうね。

なので、この記事が言うように「経済を優先」したのではないと思います。

※個人的な見解であり、所属する会社、組織とは全く関係ありません

どのようにバランスをとるかも大切ですが、当然ながらどこでバランスさせるかも流動的に変化していくべきなのでしょうね。