コロナ重症者３２３人「第１波」の最悪に迫る 死者累計２０００人超す
コメント
選択しているユーザー
肺炎でも年間96000人、月平均8000人が死んでいますが、何故騒がなかったのですか？肺炎は大きく報道するに値しないと判断したのなら、今回大騒ぎしている理由も所詮は恣意的なものですね。https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/kakutei17/dl/10_h6.pdf
注目のコメント
東アジア・オセアニア圏で見ると、足元のコロナの人口あたり感染状況は最悪に近い。感染ペースではミャンマーに次ぐワーストで、死亡者数でもミャンマー・インドネシアに次いでフィリピンと並ぶ3番目のペース。医療への負担下げるためにも気を引き締めてほしい
＜死亡率は各国で似通っているという事実ー年齢別死亡率ー＞
久しぶりに各国の感染率（人口に占める感染者割合）や死亡率（累計死者数/感染者数）を調べてみた。
米国の感染者は12百万人と米国民に占める割合は3.6％、仏は同様に3.2％と非常に感染者が多い。ちなみに日本は13万人なので、0.1％と圧倒的に低い。PCRのキャパが格段に上がっているので、この数字も上がってくるのかもしれない。韓国なども0.1％だから、アジア人は感染比率が低いというのは、あながち嘘はないのかもしれないが、現時点では仮説の域をでない。
感染比率が異なるのは容易に予想できるが、意外だったのは死亡率が似通っていることだ。
日本：1.5％、米国：2.1％、仏：2.2％、独：1.5％、英：3.7％、韓：1.7％と大体2％程度（英国が少し高いが・・・）。
無症状の感染者が病院に来る感染者と同数いることを考えると、実態としての死亡率は1％内外と下がるけれども、依然として結構な死亡率だ。
この数字を年齢別にみてみると70、80歳以上になるとザックリ２桁、15％以上に跳ね上がり、50歳以下だと0.1％以下になる。
ここで改めて思うことは、高齢者が感染すれば相当高い確率で死亡するということだ。マスコミもGo Toの是非などという恣意性の高い議論（井戸端会議）ではなく、年齢別死亡率という厳然とした事実を報道してもらいたい（できれば同様のグローバルなデータも）。
県別の感染者数とか完全に意味不明。
この事実を知ってもなお、Go Toで混んだ観光地に繰り出す高齢者がいるのだろうか・・・。私個人の正直な感想は「2000人、少ない...」です。
そのうちの約8割が70代以上ということは、残り2割の70歳以下は全国で400人。
その400人の中でも、やはり既往症をお持ちの方が多いのではないでしょうか？（ピンピンに元気だった人がころっと倒れられたケースは極稀？）
"普通の肺炎"の死者数が、年間どれくらいなのだろうと思い、Googleで調べてみました。近年は100,000人前後/yearのようです。
http://www.tokyo-eiken.go.jp/sage/sage2018/
Quote;
2016年は「近年の高齢化の進展により肺炎による死亡者数が増加している．2016年における肺炎死亡者数は男女合計で119,300人に達し...
ほとんどの人がマスクをし、換気に気を遣い、手洗い等を敢行している現状は（普通の風邪や、インフルエンザを予防し、上述の「"普通の肺炎"の死者数」を減らすためにも）正しく、むしろ素晴らしいことで、将来も習慣づけて良いくらいかと思います。
ただ、急に過剰に恐れて、旅行等の外出自体を取りやめたりするのは、やはり過剰反応だと感じます...。
（普通の風邪やインフルエンザが蔓延していた）昨年までと変わらない「普通の生活・行動」で良いと考えます。
若い人たちの活力を奪うような「学校再close、全てOnline授業」なんて、弊害として大きすぎるのではと...
*キャバ通いや飲み会でのどんちゃん騒ぎは🙅♂️
