多様な意見、多様な関係性が自分の身を助けることを医学的な見解からわかりやす解説されていて興味深かったです。
そして、命と経済のトレードオフと表現されることが多い中で、本当は命と命であるというのはその通りだなと

とても同感です。とても良い記事です。
一面的な見方ではなく多面的にファクトベースで考え議論をすること。
例えば、先日コロナ感染により亡くなったとされる高齢者の遺族が介護事業所を訴えたという話題がありましたが、反射的に遺族側を罵倒するコメントで溢れました。現在の主流である、エッセンシャルワーカーへの敬意や、医療介護福祉人材不足に対する労働者側保護の潮流。これらに反射的に反応する結果なのだと思います。それぞれ個別案件なのに、詳細が見えなくとも反射する。
コロナが怖いことに対する様々なファクトっぽい話題がメディアから流れています。例えば欧米での爆発的な感染者数の増加など。ではなぜアジア各国は少ないのか？その差異を冷静に分析する（研究はあるでしょうが）、情報は流れにくい。
では、本記事の趣旨通り、本記事をナナメに見ると、多様な立場で多様な主張を取り上げることは民主主義の根幹ですが、反面、共和制ローマが決まらない政治と揶揄されたようですが、その結果色々なことを決めることが遅れるという弊害もありますね。
民主、独裁は繰り返す。今の日本は独裁？っぽいですから、民主主義を求めている？のかよくわからない国民性になってしまっている現状でしょうか。

自粛が継続する限り、金銭的にも、精神的にも、ネガティブな要素が蓄積していきます。

それは、時間と共に、指数関数的に大きな影響を与えると思うので、今現在の数字で安心するのはマズいと思います。

増える時には、一気に増えるので、増え始めてからでは遅いのです。

※個人的な見解であり、所属する会社、組織とは全く関係ありません

多様な人、意見は本当に重要。