上場企業の関連会社の倒産が波紋を呼んでいます。
優良企業と見られていた企業に何があったのか。
公開情報から倒産の兆候を掴むポイントも含めて、帝国データバンクの内藤記者の解説です。ぜひご一読ください。

役員の「解任」は要注意ですが、その前にこの不正に気づかなかったことが不思議です。といつもながら思ってしまいます。銀行も貸出時にチェックしなかったのでしょうか。

行員は前任者が通した融資案件ということで、引き継ぎ時に精査していないことも原因でしょうか。

売上8億円に対して、28億円の債務、少なくとも簿外借入が20億円はおかしいです。
何か担保となるアセットがあったのか、粉飾決算をし続けていたのか。

いずれにせよ、信頼できる上場企業がいるからという理由で、連帯保証もとらずに貸し付けることはありえない。
不正以外の何者でもないかと思います。

これを突っ込み続けたら、金融機関の不正融資問題まで出てくるでしょう。

話少し飛びますが、地方銀行の合併は、これまで粉飾決算で隠し続けていたものが明るみに出てしまう要因にもなります。
ほんの10年、20年前にはそんなことばかりだったんです。
今の銀行役員レベルの年次の方たちが刑事訴訟にならない超法規的な仕組みや、仕切りができることも改革のためには必要なのかもしれません。でなければ、あと10年以上は時間をかけることですかね。

完全子会社ならまだしも持分法適用会社は単なる出資先ですからね。しかも日新の有価証券報告書を見ても新栄運輸は個別に記載されていない、その他扱いです。年商8億の会社にこんなに貸したの誰や？