Webサイトのデータ転送量のうち平均44%は「広告」
コメント
注目のコメント
これは色々と考えさせられる。脊髄反射的には不要なコンテンツの転送費用までユーザーが負担させられていてけしからんとなるが、不要かどうかを考える権利があるのがユーザーなのかはわからない。特に無料コンテンツの場合、広告まで含めて、ユーザーに提供しているコンテンツと考えることも出来る。事業者の収益的な意味だけでなく、広告コンテンツ含めて、体験を考えていることもあろう。
そう考えると、広告と一括りにして論じるのは危険かも知れない。44%のデータ転送量が広告とは…想定していたより多かったが、これはデータ上の結果なので広告ブロックツールの精度も本当は検証する必要がある。
“対照的な現象として、第三者の広告がないはずのNHKのサイトでも、広告ブロックツールで除外されるものがあった。そのため、アスキーは0.54MBを広告と推計している。”
例えばこれ。NHKが広告費を受け取っているとは考えにくく、そうすると広告出稿に見えるデータ転送量は何で、なぜ広告データとして計測されたのかが疑問となる。仕組みが同じ的なことで自局の番宣とかかしら？
いずれにせよ現代は今のところ個人がデータ…閲覧の行動データなど…をデータ送信料を払って提供すると、企業側はそれに合わせて消費欲を刺激する広告を含めたコンテンツをデータ転送料を個人にも払わせて送り、それに合わせて個人がお財布を開く仕組みになっている。個人情報に対する適正な単価が個人にちゃんと払われるようになるべきだといつも思う次第。
このことは、第二次産業革命時に資本家と労働者の賃金問題が100年以上の長い時間をかけて決着していっているのと同様に、今後次第次第に問題になっていくのだろう。このような記事もその一石になるだろうし。
しかし、個人情報銀行構想はどうなっているのかな〜ネット広告の定義としてネイティブに表示されるタイアップコンテンツは広告から除外されるだろう。NHKの広告表示はないでしょうが、データは外部から買っていて、内部コンテンツの表示に活かしていればカウントされるのかもしれない。
ネット広告業界に長くいましたのであまり言いたくありませんが、最近の広告表示はさすがに多すぎます。重くて表示が遅くなったり、崩れて表示されたり。
そのためBraveブラウザを使っているのですが、酷いサイトだと半分どころか2/3くらい表示がなかったりする(広告はブロックされて空白になる)のを感じるので違和感のない数字です
