コロナを複数の他人に感染させたら罰金…全国初 罰則付き条例を都議会で提案へ

コメント

選択しているユーザー

• 掛川 祐己

  選択肢に罰しかないのがそもそも。。。
  >「一個一個に罰を科すより、罰のある条例で自制を促していきたい」

注目のコメント

• 平野 翔大

  Daddy Support協会 代表理事 産業医・産婦人科医・医療ジャーナリスト

  ・2020年10月15日

  医師として、あまり良い手では無いと思います。
  
  「感染を分かっていながら拡大させる」のが悪とされるのは理解できます。しかし、昨今から指摘されているように、「検査陽性＝感染」という図式は成り立ちませんから、何をもって「感染」とするのかは非常に難しいものになります。
  感染に罰則をつけるなら、感染は明確に法的に定義されなければなりません。そしてそれがもしPCR陽性であるならば、法的に「PCR陽性＝感染」と扱われるという医学的問題を孕みます。
  
  社会の感染予防の為に、公衆衛生的手段=隔離など、を講じる為に法的に解釈するならまだしも、そこに「罰金」をつけるのは、いかがなものでしょうか。
  
  こんなことしたら、「たとえ熱が出てもコロナPCRを受けなければ罰金を取られないから、検査受けません、黙ってます」という思考になり、逆効果かのは目に見えていると思います。
  感染症に社会的制裁を加えるのが悪手なことは歴史が証明しています。
• Motonishi Shuta

  都内透析クリニック 院長

  ・2020年10月15日

  知事の要請に従わずに、ということなので理解できる部分もあるが、休業要請をするなら、その間サバイブできる補助がセットでなければならない。個人でも同じこと。
• 松本 朋弘

  総合診療ブラザーズ 総合診療医/歯科医/歯学博士/YouTuber

  ・2020年10月15日

  そもそも、感染を広げた人も、誰からか感染させられてるわけで、罰する事自体抵抗があります。無症候が多数いるのも事実であるし、ナンセンスとしかいいようがありません。
  それを置いといて、また感染を証明する事が困難である事を除いて、従わない事に対する罰則なら営業停止にするのはどうなのでしょうか。