学術会議問題、ノーベル賞 益川さん痛烈批判

コメント

注目のコメント

• Takemoto Tadao

  中小企業診断士

  ・2020年10月16日

  ノーベル賞を取ったからと言って、すべてがすばらしい訳ではないですね。
  会員の話、これまでの活動を知るにつけ、学術会議は無くした方がいいから、日本にとって害悪で即廃止、に考えが変わりました。
• 児島 光利

  大学エンジニア

  ・2020年10月15日

  政府と言う組織から独立しているが、内閣総理大臣の所轄なので
  政府全体の活動とは別なだけで総理の配下である事は法に書いてある。
  
  会社に置き換えれば、役員会や管理部からは独立している、社長直轄の内部監査室の様な組織図。
  
  職務は独立して行うと法に書いてあるが、組織編成決定の独立とは書いてない上に総理大臣が任命と書いてあるので拒否権の否定出来ない。
  
  まずここを覆す様な学者の意見は社会人としての資質を疑う。
  
  
  その上で理由の説明要求はあって然るべし。
  また法律上、承認・否認は内閣総理大臣の職務なので、加藤官房長官の会見には問題があると思います。
  
  基本的には橋下徹さんの意見に賛成です。
• 髙野 光平

  東洋大学社会学部 社会学生

  ・2020年10月15日

  ほー、自民党は論点を巧くずらそうとしてますね。
  自分たちの土俵に引きずり込まないと、この人たちは議論ができないのでしょうか???