原発事故で国の責任認める 仙台高裁 2審で初めて
コメント
注目のコメント
被害を受けた方々は今どのような暮らしをされているのだろう、どんな思いなのだろうと思います。
こうした事故は、人々の生活の基盤を奪うものであると同時に、それまでに作られてきた社会への参加の枠組みを奪ってしまうものでもあると思います。
金銭的な補償がいくらなされても、それは元に戻るものではありません。
そのような観点から、今後、こうした事故を繰り返さないために、何が必要なのかということについても、しっかりと取り組む必要があります。
少し前に出版された本で、シドニー・デッカーの『ヒューマンエラーは裁けるか』という著作があるのですが、この中で述べられていることは、法的な責任を負わせることと、事故を起こさない組織を作っていくように変革していくことは異なる論理である、ということです。
罪は罪でその責任を果たすとして、同時に、単に悪いことをした、その罪を償えで終わらせることがゴールではありません。
経営学的に、また、社会として大事なことは、次に事故を起こさないために、どのように組織や制度の当事者が、事故を起こさない関係、起こさない状態を維持し続けることができるようにするか、という現実的・実践的な取り組みをいかに構築するかということにあります。
罪の償いはするべきですが、しかし、その次へと目を向けるきっかけになることを願います。それが、二度と戻らない日々に思いを馳せる人々と未来への責任であると思うのです。上級審で認められた意味は大きいです。国策民営という原発政策のいびつな形が根底にあると思いますが、それも含めて国の責任は重いと言わざるを得ません。ハリケーン対策に配慮して電源を地下に置くよう設計されたと伝えられる米国の原発を、地震と津波の日本にそのまま入れたことは、やはり失態だったと思います。女川原発は、当時は過剰と言われた津波対策を行い、ギリギリで難を免れました。津波対策は、やればできたはずです。そこまで求めるのは酷という心情もあるとは思いますが、断罪されるべきものは、やはり断罪されないといけないと考えます。
福島原発事故の原因は「長期間の外部電源喪失は考えなくて良い」という原発設計指針の一文にある。この一文を見直す機会は何度もあったが全て無視して来た。米国からテロ対策のために長期間の外電源喪失に備える様に言われても対策をしなかった。
現在稼働している原発は外部電源がなくても自力で冷温停止まで持って行き安全に停止出来る様になっている。
