ティファニー提訴にヴィトン反論 コロナで買収不履行と主張
コメント
注目のコメント
限定的な情報からの推測ですが、ティファニー側は既に締結済の契約に基づき買収を完了するよう要求。これに対しLVMHは、フォースマジュール条項を理由に拒否。
フォースマジュールとは、天変地異・戦争など双方の責任に基づかない異常事態が発生した場合に契約の履行を拒否できる条項。果たしてコロナがこれにあたるのか、なかなか発動しない条項なこともあり注目です。
>ヴィトン」（LVMH）は29日、米宝飾品大手ティファニーを買収する合意の不履行を巡るティファニーの提訴に対し、反論する文書を米裁判所に提出したと発表した。新型コロナウイルスの流行で履行断念が認められるなどと主張している。「ティファニーの提訴」とは、LVMHの買収契約の債務不履行に対する損害賠償請求でしょうか？
それとも、買収契約の履行請求でしょうか？
どちらにしても、≪新型コロナの流行≫が債務者の責めに帰することができない事由によるものかが争点ということでしょうか。
≪フランスの高級ブランドグループ「モエ・ヘネシー・ルイ・ヴィトン」（LVMH）は29日、米宝飾品大手ティファニーを買収する合意の不履行を巡るティファニーの提訴に対し、反論する文書を米裁判所に提出したと発表した。≫
