有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
過程も考えた方がいいし、
業界ごとにわけるべき。
そして、
その違いの理由を説明できなきゃ、
数値には何の価値もないぞ。
・会社に所属する理系、文系の割合は?
・理系の男女比率は?
取締役ではなく、CEOに関する調査になりますが、PwCが2018年に実施した世界のCEO承継に関する調査では:
・日本の新任CEOの中央年齢が最も高い(世界平均53歳、日本60歳)
・外部招聘のCEOの割合が最も低い(世界平均17%、日本3%)
・日本以外の国籍を持つ新任CEOがゼロ(世界平均15%、日本0%)
・他企業での職務経験は日本が最も少ない(世界平均72%、日本18%)
・本社と異なる地域での職務経験を有する割合も低い(世界平均33%、日本21%)
価値観が多様化した世の中に対応するためには、過度に同質的なマネジメントから脱却することは必須だと思いますが…
(参考:https://www.strategyand.pwc.com/jp/ja/publications/2018_ceo-data-media-release-jp.pdf)
一つの背景としては、私の大学同窓を対象に実施したキャリア・アンケートからわかったことがあります。(サンプル数が少ないので、確かとは言えないですが)一橋大卒業生であっても女性には緩やかなM字カーブがあり、いったん子育て期に仕事をやめたりスローダウンする。そしてM字を抜けたあと、企業に復職せず、自営・プロフェッショナルとして自立する人が多いのです。このため、取締役にふさわしい年齢の時期には、企業でそのまま持ち上がる人は少ないが、企業外でエリア・エキスパート(弁護士・会計士に加え、コンサルタントやベンチャー起業などもあり)として経験を積んでいる女性ならそれなりの数がいる、ということになります。私もこのケースに当てはまります。
実は、このようにキャリアの後半で独立・自営というパターンはアメリカでは男性でも多く、「終身雇用がなくなる時代」に、男女ともに増えると考えています。
そもそも、女性に限らず、「社外での経験もある、異なる視点をもったエキスパート」(弁護士・会計士に限らず)を取締役に起用することは、内輪の論理に固まりがちな日本企業にとって有益なことであると考えています。
社外取締役は、大企業の幹部経験者が独占する老後ポストになりやすいので、男女ともに、「社外エキスパート」の役割は重要です。「女性を増やさなければ」というプレッシャーで企業が私のような者を起用してくださるのは、ありがたいことでもあり、社外エキスパートの活躍場所を増やすことにつながってほしいとおもっています。
すでに時代はインクルージョンだが、バイアスの話も浸透していない日本。クオータ制を導入しないと進まないんじゃないかな、ここは。
まずは第一歩を踏み出し始めたのかなと!
全員が管理職、役員になる必要はないが、人口比で50%は欲しいところ。
経営経験者として私も社外取締役を務め、女性社員と意見交換する機会も多いが、漠然とした不安の声も聞く。新卒一括採用からジョブ制への移行機運、人材流動制が高まる中 ライフステージにより働くペースを変えられる企業文化が徐々に確立していく中、自分らしい働き方を見つけてもらいたい。
アンコンシャスバイスによる機会の喪失をすべての人に意識してほしい。
厳しくコーポレートガバナンスが問われる今、社外が一定数いることはとても重要で、その中に女性がいることはコーポレートガバナンスコードの改定により、問われるようになりました。
近年、アジア諸国などが日本を置いてきぼりにしてどんどんジェンダーギャップ指数をあげているのは、コーポレートガバナンスコードの効果が大きいと言う知見を調査した方に伺いました。なぜ社外や女性を入れるのか、については、ダイバーシティの効用以前に、「同質化した組織の意思決定」が集団浅慮に陥るリスクを防ぐためが大きいです。「同質性のリスク」がやばいのです。
また海外から企業が「え、やばくない?この会社」と思われないために必要なことかもしれませんね。経済界は少なくとも女性ゼロではないのですが、それに慣れてしまうと、総裁選まわりに映し出されたテレビの光景を見て、え、この同質性集団に国を任せて大丈夫?と誰もが思ったのではないでしょうか?
これが現実ですが、だからと言って無理矢理数合わせをすればいいわけでは決してないと思います。
男性も女性も様々な価値観を持った人たちが、適正に評価され、適切な抜擢機会がある世界観を実現することが理想です。
ですがこうしたデータがNHKの朝のニュースで大きく取り上げられ、広く議論され、変えていこうという機運が高まるのは非常に良いことです。
一足飛びには人材は育たないかもしれませんが、「抜擢し、しっかり育てる」ことを真剣に考え、仕組みを作り、行動に移すトップが増えることを期待しています。トップが本気でコミットしなければ変化は起こせません。