雪国まいたけ、創業者追放＆外資系ファンドによる買収に加担した「第四銀行」の信義違反
コメント
注目のコメント
創業者のストーリーや、最後には現在の取り組みまで記載されつつ、ベイン＆第四銀行を批判されている記事。一体誰が書かせているのでしょう（棒）。
いくつか気になる点も、、創業者の持ち株に対して担保権を行使し、第四銀行が株式を取得されてという記述と、「（創業者らが）融資期限までに借金が返済されないことなど、現実には珍しくない」との記述。融資の返済が滞っていたから担保権を行使したというごく当たり前な話しなのでしょうか…？
経営力あるベイン・キャピタルさんが地銀と連携して中小企業のターンアラウンドを行うという、日本にとってはとても良い事例と感じてます。（創業家にとってはキツイでしょうが…）第四銀行さんら地銀が経営権を握っても企業を再生するのは別のスキルが必要ですし。半沢系の銀行の闇ジャンルのゴシップに頼ったPV稼ぎでしょうか。
この記事ひとつとってメディア全体を批判することはしないですが、少なくともビジネスジャーナルと名を打った雑誌がこういう記事を書いてしまうと、読者の金融リテラシーの伸びが滞ってしまうのに納得感が出てしまう。「創業家」に絶対的な正当性を感じるのは、直系家族的な文化ならでは。そもそも、株式会社は、真逆の核家族的なオランダで生まれています。こういう感情的なしこりが、４００年後も起こっていることは感慨深いです。
