FRBの｢平均｣2％目標､いったい何を考えたのか

コメント

注目のコメント

• 冨田 有吾

  米国カリフォルニア州弁護士（専門：移民法）

  ・2020年08月29日

  米議会で与えられたFRBの義務はインフレ管理と雇用創出。「平均」という事は雇用を創出するために、インフレリスクをとって2％を超すという事ですが、「平均」なので期間と％は気になります。ダラスFRBのKaplan氏は2.5％という数字を出してますが、ただこれも批判されており、具体的なフォーミュラはないとCNBCのインタビューで答えてました。
  
  Powell did not elaborate on what “moderately above 2%” means. Later on Thursday Dallas Fed President Robert Kaplan said it meant inflation in a range of a 2.25% to 2.5% annual rate. St. Louis Fed President James Bullard said the details needed to be avoided to achieve consensus.
  
  https://www.marketwatch.com/story/fed-unanimously-adopts-new-strategy-widely-seen-as-leading-to-easier-policy-2020-08-27
  
  その他、以下CNBCのインタビューでは、インフレになっていない理由としてテクノロジーのディスラプション。さらにCorporate Bondsなどを買っているSec. 13(3) 支援プログラムは、確実に年内にサンセットする＝市場へのワーニング。
  
  https://www.youtube.com/watch?v=hT7Vd0C4euo
• 唐鎌 大輔

  株式会社みずほ銀行 チーフマーケット・エコノミスト

  ・2020年08月29日

  元々シンメトリックだと言っていた物価目標に平均概念を持ち込んで何が変わるのか？率直に現状追認だな。。と感じますが、やっている感としては悪くないレトリックだったように思いました
• Sasaki Kazuhiro

  黒田バズーカの2%を平均2%に変えただけという見方もできないことはない。米国経済のジャパナイゼーションの号砲かもね。
  とはいえ、黒田バズーカで円安にできたわけだから、パウエルバズーカで為替をドル安にする効果くらいは期待できるでしょう。