ベーシックインカム入門：竹中平蔵 ベーシックインカムは究極のセーフティーネット、今が一気に導入する好機 | 週刊エコノミスト Online

コメント

選択しているユーザー

• yamashita marin

  筋肉チューニングサロンUROOM 元看護師の筋肉をニュートラルな状態に戻すセラピスト

  ・2021年05月23日

  ベーシックインカム。
  お金を国からもらえる。
  一律。
  よさそうに聞こえるけど…。
  
  生活保護がなくなるというのもどうなのか。働かなくなってしまうんではないだろうか。何もしなくてもお金がもらえるから、それに慣れてしまってそれが自分の権利だ、みたいに思う人が出て、どんどん受動的になる人ができてしまうんではないだろうか。
  お金の価値が変わった時どうなるんだろうか。
  国にコントロールされてしまう気がする。

注目のコメント

• 冨田 有吾

  米国カリフォルニア州弁護士（専門：移民法）

  ・2020年07月15日

  中村さんのご指摘の雇用保証も、アメリカで提案として出ていますが、問題は子育てやその他の事情で仕事ができない方のセーフティネットにならない事です。BIがあれば子育てや親の面倒もみながら、生活出来る利点があります。さらにBIの最も大きなメリットは、複雑なアドミや管理業務が不要な事です。細かなルールをつければつけるほど、管理作業が大変になり、ルールを破る人も増えるので、取締りもしないといけません。BIは基本的には無条件なので、速攻で社会全体にお金を回すことが可能です。しかも常にお金は入ってくるのであれば、無駄な貯金も必要なくなり、消費や雇用も増えるはずですので、経済効果も高いです。
  
  【追記】最低限の金額しか渡さないので、仕事をしなくなるというインセンティブはないです。実はそれも実験で証明されています。さらにお金持ちに成りたければなれるので今の資本主義とも融合できます。累進課税ではないので、社会主義ではありません。仕事をしなくなる人は、BIがあってもなくても同じで、生活保護がそうです。
• Nakai Takahiro

  自分の名前を残したいだけのように思えます🤭