有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
いろいろな背景があるのだろうが、とにかく大きな課題だ。何しろ科学研究は人類の文明をけん引した大きな力だったともいえるのだから。
この30年ほどだろうか、日本の科学研究の低迷、凋落が指摘され、政府の科学技術政策も科学技術基本法などをはじめとしてしっかり対応していたようにみえた。
国立大学は独立法人となり、運営他での自由度は上がった。
しかし、この20-30年の科学研研究では政府もいろいろ工夫しているようには見えるのだが、継続性のある思想、計画が見えるようには見えなかった。
WPI<World Premier Initiative>という世界の注目を集めた企画を作れば次々に研究ユニットはできるのだが、明確にインパクトのあったのは、東大がカリフォルニア大バークレイ校の村山教授を併任としてトップに招聘した宇宙研究ぐらいだったのかもしれない。
何が違うのか?これをしっかり考えないと、日本の科学研究の将来は危うい。
これが私が、この20-30年に機会あるごとに発信してきたことなのだけどね。
なんだか愚痴のようになってしまった。ごめん。
それ以外にも、分野によってですがarXivというものもあります。こちらは物理・情報系でしょうか?
知の共有という側面もあるでしょうが、何事にも光と影があります。
まずは、このようなものが登場した背景には論文誌や国際会議は投稿してから査読結果が戻ってくるまでに時間がかかり、その間に他のグループに全く同じアイデアを発表されてしまうことを防ぐために「自分たちが最初」と宣言する為に投稿するという意味が含まれます。昔に比べて投稿される論文の総数が爆発的に伸びているのでどうしても遅延してしまいます。また、難関国際会議はほとんどが落ちるのでまた次の難関国際会議に再投稿されて更に投稿数が増大するというスパイラルが起こります。
このようなサイトの登場で速報性が増し、実際にどこかに採択されるまえに引用数が爆発的に伸びるものがでてきました。AIの論文ダイジェストを紹介するサイトでも、ちゃんとした論文誌や学会ではなくarXivを引用するものもあります。
一方、査読を経ないので玉石混交。読む側の実力も問われます。また、明らかに中身はないが「そのアイデアをつかったすべての源流は自分です」と主張するために投稿していると思われるようなものもあります。分量も半端ないので、全部チェックすることは到底不可能。我々も把握するのに苦労しています。
また、論文の査読者から「arxivのこの論文をちゃんと引用していない」と怒られることもしばしば。こちらとしては、玉石混交かつ数が多いものをすべて網羅的に把握出来ないというのが本音です。最近は「arxivにしか投稿されていないものはそれと比べろとかそれより性能が劣っていると批判してはだめ」と規定を作るところもあります。