「アマゾン解体のとき」、米テスラのマスクＣＥＯが呼び掛け
コメント
注目のコメント
背景にあるのは、まずマスク氏がコロナウイルス対策としてのロックダウン等は経済への影響が大きいとして反対の立場をとっていること。
先月、現地の郡の外出禁止令に反してカリフォルニア州のテスラ社の生産拠点を再開したのは記憶に新しいところ。
そしてベゾス氏との関係では宇宙事業での競合相手としての因縁。
マスク氏は人類の火星移住というビジョンを掲げていますが、実は昨年ベゾス氏がそれを批判するような発言をしています。
「火星に行きたい人などいるのか？」「まずエベレストの頂上で1年暮らしてから考えるべきだ。なぜなら、火星に比べたら楽園だから」と語っています。
また、アマゾンが自動運転技術のスタートアップZooxの買収に向け交渉中だと先月報じられましたが、この分野での競合関係も2人がお互いを意識する要因とみることもできそうです。
詳細はこちらのWSJの記事で：
https://www.wsj.com/articles/elon-musk-calls-for-amazon-breakup-in-latest-spat-with-jeff-bezos-11591305297「マスク氏のツイートは、新型コロナウイルス流行に関する本の著者がツイッターに、アマゾンから配信を拒否されたと投稿したことに端を発している。」
という事ですが、ツイッターがトランプ大統領のツイートを規制するのと同じような話しです。要するに独占インフラが、ニュートラルの立場を捨てて、庶民や社会に代わって価値判断をするようになっているのです。
独占企業は、民間だからといって、自社のインフラを使って、自由に商売をすることはできません。アマゾンは、サプリメントや携帯の充電コードまで、自社製品を売って、他社と競合していますが、競争で勝つために売り筋の商品をできるだけ提示しないようすることもできます。Googleも同じです。それが独占禁止法違反の可能があるとうことです。
「アマゾンが嫌だったらアマゾンを使わなければよい」「ツイッターが嫌だったら他のアプリを使えばよい」という意見は乱暴です。少なくともアメリカ市場では、アマゾンはEコマースではほぼ独占状態です。ツイッターも、ツイートという言葉があるように、すでにプラットフォーマーとしては独占企業です。独占にはニュートラリティーが求められます。ここうけた笑
＞同氏にアマゾンを解体する法的権限はない。
なんかムカつくことされたのかな。そんなに事業領域がかぶるわけでもなさそうだが。宇宙だってSpaceXは無敵すぎてBlue Originはほぼ眼中にないレベルだし。
