中国６０社超のマスク不許可 粗悪品排除狙う―米食品医薬品局
コメント
注目のコメント
粗悪品排除というよりも、国防生産法を受けてという話のような気がしますが、違うのですかね？
基本的にアメリカの国際経済政策はナヴァロ教授のポリシーを基本にしていると思います。
ナヴァロ教授は記者会見で「マスク増産、アルコール増産、人工呼吸器の増産」について、国防生産法の重要性を強調した上で、これらの製品が国外の生産に依存している状態は極めて危険だという認識を示しました。
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-vice-president-pence-members-coronavirus-task-force-press-briefing-17/
ちなみに米国でも転売ヤー（しかもグローバル展開している）の問題が生じていますが、メーカーと直接交渉する事で問題を解決したとも述べています。
また、トランプ大統領は米国3M社が、マスクを米国ではなく中国に流しているんじゃないのか？という疑念を元に、米国内を中心とした提供を強く要請しました。
従って粗悪品云々以前に、ナヴァロ教授のポリシーである「対中依存を段階的に減らしていく」という方向に強く舵を切っているという話だと思います。
そして、この流れはマスクに限定した話ではなく、全てのサプライチェーンのグローバル化はむしろ縮退していくという事です。上記の記事でナヴァロ教授は「二度と米国でそのような対外依存は生じさせない！」と強く訴えています。
ナヴァロ教授は医療関連製品を挙げましたが、実際の所、食料、電力、建築サービスなど、生活必需品についてはこの流れは加速していくと思います。アベノマスクは、はからずも本来の医療用品としてのマスクには厳格な品質基準があり、それとは異なる衣料品としてのマスクにはそうした基準がないことを暴露してくれた。
アベノマスクは、衣料品で、手作りマスクと同じ扱い。
ウィルス予防の機能はなく、エチケット用品でしかない。FDAがしっかり役割果たしている。私の周りもCovid19がらみのいろんな話が需要・供給両サイドから来ていますが、この辺のリスクがあるからこの分野はなかなか難しいですよね。N95でない普通のマスクならそこまでクオリティの問題はないのですが、それでも政府のコントロール下に置かれるので私企業として何かやる時のリスクが一つ増えた感覚を持っています。
