改憲「すべき」４９％、「不要」上回る 全道世論調査 ９条改正「すべきでない」６３％

コメント

注目のコメント

• 杉本 政也

  元 移住・交流推進機構

  ・2020年04月29日

  なぜ、どこを改正すべき、と言う論拠なしに、
  「とにかく変えた方が良いに違いない」
  と考えるのは！余りにも浅はか。
  
  「とにかく変えていく事が良いことなのだ」と言う考え方の事をProgressive（革新＝左翼）と呼びます。
  
  一方、歴史的な経緯を深く重視し、変える事には慎重な態度をConservative（保守＝右翼）と呼びます。
  
  仮に憲法に問題があるなら、どこがどう問題なのか多くの人が実感できる理由を述べ、反対する人とも対話や議論を重ねて辛抱強く理解を求めていく【態度】が「保守＝右翼」。
  
  変える事を目的にして、変えるための理由も二転三転したり、人気と共に議論を軽視して軽々しい住民投票に訴える手法などは「革新＝左翼」がしばしば行う手法。
  
  自民党による憲法改正も、大阪維新による大阪都構想も、理由も二転三転するし、議論をすっ飛ばした大衆心理で決定を試みようとするし、どう考えても「保守」じゃないよね。
  
  マスコミも、「変えるべきか？」とかの設問している事も多いけれど、記事としては殆ど無価値。
  憲法のどこをどんな理由で、と言う部分にまで突っ込まないと。
• 長崎 寛人

  ファイナンシャルプランナー

  ・2020年04月29日

  「どさくさに紛れて改憲するのはよくない。平時の時に慎重に議論する」と言われるともっともな気がするけど、非常時でないと改革ってできないよ。だって平常時は平常なんだから変える必要に迫られない。
• 清水 徳雄

  レガシーなITアーキテクト

  ・2020年04月29日

  そこじゃないでしょ？
  人を変えるとか、もっと有効で簡単にできることは山ほどある。