有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
個人投資家としての目線の話ですが、資産運用に関する言説を見ていて常々疑問に感じているのは、日本人であるからといって、なぜ日本市場に投資することを前提にしなければならないのかということ。
本連載に昨日登場なさった橘玲さんの『幸福の資本論』の言葉をお借りするのであれば、普通の日本人の「人的資本」「社会資本」は日本にロックインされている以上、せめて「金融資産」は海外に一定程度配分しないとポートフォリオのバランス上、危ういんじゃないでしょうか。
日本企業の個別銘柄に投資すること自体は意義のある行為だと思いますが、それが一般個人にとっての「資産運用」の王道かと言われると、ちょっと違うんじゃないかという気がしないでもありません。
この点、バフェット型の「長期厳選投資」を標榜なさっている農林中金バリューインベストメンツの奥野さんに、そもそも成熟化した日本市場に投資しつづけることに意味はあるのかとお尋ねした際、「総体としての日本株に長期投資ができるのか、と言われれば、それはNOです。残念ながら長期潮流でいえば、日本は人口が増えないので、明らかに縮小していきます」とお答えいただいたことが印象に残っています。
バフェット型投資に対する2つの大きな誤解
https://newspicks.com/news/4007120/
まず第一にインデックス投資は否定しません。
マーケットの成長に懸けるなら、米国NASDAQのETFで十分です。
第二に、投資先を日本に絞っていません。今度のパラダイムシフトに懸けるなら日本の一部のベンチャー投資があり得ますが上場してからでは遅すぎる。日本で買うならインフラ企業のPBRです。僕自身はBGC(Born Global Company)つまり生まれた時から多国籍企業に懸けます。
第三に勉強はやっぱり大事。結局、株を買うというのは会社というビジネスをやっている組織の一部を保有することなので、その組織やビジネスを見ていくのは投資に限らず価値貢献をしてゆくならずっと続けるべき勉強なのです。
第四に、投資イコール儲けでなくてもいいとほんとは思います。株を持つことでその会社との繋がりを持ち、応援し、叱咤激励する関係が作れれば、あるいはその業界を俯瞰的に学ぶことができれば投資する価値は十分にあるかと。
第五に、信用経済を含めてファイナンスやアカウンティングを知るきっかけに投資がなればいいと思ってます。
こちらからは以上です
追伸
「四季報をパラパラめくって出てきた会社を投資分析してみた」という即興ライブをやろうと思うのだけど興味ありませんか?😊
「好き嫌い」「得手不得手」の世界で、色々な考え方もあるものとしてとらえた方がいいと思っている。
いくつか一般的なファクトや一般論としての話(一般論としてなので、特にエビデンスはつけていないが…)。
①多くのアクティブ投資は、パッシブ投資に負けている
②ただ全てのアクティブ投資が負けているわけではない
③投資信託ではなく、個別株を自分で選んで投資した場合には、どれだけ投資しているかによってリスクリターンは通常の指数とは全く違うことが多い
④ドルコスト法は機械的にできるし、人間は安いときに買ったり高いときに売るのが苦手(アンカリングバイアスなどもある)
⑤ただマーケットが安いときに買えなかったり、高いときに売れなかったりすることは、長期での大幅なパフォーマンス棄損につながる。そしてそれを実際にできるのは一部の人という現実もある
個人的には、個別企業や指数についての理解・分析は、好奇心を刺激するものだし、そこに時間を費やすことは趣味の一つ。だからある程度アクティブにやっている。
そうではない人にとっては時間コストでしかない。でも「お金に上手く働いてもらうこと」は重要。それは株式投資かもしれないし、自己投資かもしれない。何に時間とお金を費やすかは人それぞれ。
そんななかで投資をするのは、やはり明るい未来があると思うから。全部の企業・国がそうではないと思うが、やはり人間は本質的に明るい未来を目指して営みを続ける生き物だと自分は思っている。だから株式投資には一定の楽観性や、ヒトを信じることが重要だと思っている。
個別株投資の基礎的な考え方も解説していますので、これから株式投資を始めようと思っている人はぜひ、チェックしてみてください。
>>ドルコスト平均法はマーケットがずっと成長する前提でその成長を取り込もうという理屈ですが、現実を見てみると、30年間ゼロ成長でした。
リスク分散をすることが目的なので、批判になって無いですね。
>>ドルコスト平均法では、「株価が高い時でも買い続ける」仕組みなので、株価が上昇した後も買い続けることになります。それは意味がありません。
大学生の13人に1人が退学を考えているというショッキングな報道がありました。学生が働けるアルバイト先がない。それだけではなく、親が失業や休業で仕送りも受けられなくなっているからです。
長期化が予測されるなか、投資に振り向けられるお金はない、というのが実情ではないでしょうか。
ファンドアナリストとして、証券会社の一員として、日ごろから個人投資家の皆さんの投資行動やご意見を見聞きしていて思うのは、なんだかんだで日本の投資家は日本株が好きだということ。ホームカントリーバイアスといえばそれまでかもしれませんが。様々な思いを持って、日本企業に投資している方が多いのは事実です。
ちなみに日本株のインデックス投資は、「長期的な経済成長が見込めないのですすめません」と、私も普段からセミナーなどではっきり申し上げています。つまりは、個別株または優良なアクティブファンド(実は日本株は多い)。アクティブファンドアレルギーがあるなら、ACWIやVTのような全世界株式にまるっと投資でももちろんOK。自分に合った方法を見つけて続けることが何より大切です。
そもそも投資手法は様々あり、人それぞれ自分に合った手法を試行錯誤しながら用いれば良い。その中で、ドルコスト平均法による積立投資は無難なものではある。なぜならば、株価が安い時、また株価が高い時を判断するのは容易でないから。
ここで紹介されている投資手法も数多ある一つとして否定はしないが、手間暇かかるものであり、それも一つのコストである。何にせよ、万能な投資手法など存在しない。その前提で自分に合った手法を選び出すことこそが肝要。
将来株価の可知論にはいまだに定説はなかったかと思います
また、サーチ的なコストがかかるため、個別株投資は敷居が高くなります
企業分析のプロでも、サイコロを振って決めた場合とパフォーマンスはさほど変わらないと言われていますから、よほどの自信家あるいは好きな人でなければ、インデックス投資の方が無難でしょう
制御焦点理論で言えば、促進焦点の人は個別株投資もありだと思いますが、予防焦点の人はインデックス投資の方がよいでしょう
話の内容か編集の問題かわかりませんが、論点一つ一つを検証してほしくなるような記事になっているのはなんでだろうか?
「ドルコスト平均法はマーケットがずっと成長する前提でその成長を取り込もうという理屈ですが、現実を見てみると、30年間ゼロ成長でした。」
データは?ゼロ成長は対インデックスか絶対値か?
みたいな点を多々感じました。