プロセッサーから、本体、OS、アプリケーションまで垂直統合で出すのが、もっとも良いエクスペリエンスを提供できることは言うまでもないですね。

ChromebookもARMベースのプロセッサーになるのでしょうか。Macにもその流れて来ていますから、インテルにとっては少し痛手。

私は、いずれマイクロソフトも、Surface用にカスタムSoCをAMDと組んでスクラッチから (フルスクラッチではないにせよ) 作ると確信しています。既にXboxではやっていますから。

垂直統合っていうんでしたっけ? IT製品でも単品種の価格と機能を追求するとそうなりますねぇ、将来の低品種大量生産の目処がついてれば特に で、競争が頭打ちになると、水平展開(っていうんでしたっけ?)の波がまたやってきますねぇ 大抵繰り返しますねぇ、コレ

消費者は贅沢なんですねぇ 高性能で好みの品種を低価格でほしいんです ただ、それらはいっぺんには出来ないので、作る方は economy of scale をうまく使いつつ、交互にやることになるんでしょうねぇ

驚きはない。ただハードウェアのビジネスモデルをどうしていくのかが気になる。
これまでGoogleはMotorola Mobility買収したり、ハードの世界に行こうとしたこともあるが、自社でハードの企画・販売をするのは決して上手くいっていない（Motorolaも売却済み）。上手くいっているのはAndroidというOSの提供で、これを従来の広告中心としたデータプラットフォームビジネスにつなげるという形。
もしPixelやChromebook向けにプロセッサを開発するとしたら、それをどこまで外販できるか。プロセッサは規模が値段にかなり影響を与える。一方でQualcommなどと比較して性能メリットが出せるか不明だし、またスマホメーカーとしても極端に自社プロセッサにAndroidなどが最適化されていくと囲い込まれるから、それを嫌気する向きもあろう。
あと、ファンドリーはTSMCではなくSamsung、と。SamsungはAndroidスマホのトップ一角だが、自社プロセッサのExynosもある。事業部単位の意思決定もあるが、ここらへんの関係性も気になる。

Samsungのロードマップでは、5LPEが2020年のメインストリームになるとの事だった。コロナウイルスの影響、開発の遅れなどにより、2021年にずれ込むのだろうか。
記事によればGoogleはSamsungと組むが、GoogleのスケジュールはSamsungの進捗に左右される部分もありそう。

Chrome OSとandroid OSの統合は数年前にもあったが、実現には至っていない。
2019年に発売のChromebookは全てLinuxに対応している。
Chromebookでもandroidアプリのインストール、使用が可能になった。
なんとなくだが、周辺の環境は整いつつある。
どちらに合わせるかで見ると、一見android寄りに思えるが、最近のChrome OSのアップデートからは、Chrome OSがベースになりそうな感じもする。

ChromebookはインテルとARM系のCPUが混在。OSの統合する前提で考えるなら、GoogleはARMを選択したという事でしょう。ただ、Googleが組めそうな企業は意外と少ない。現在の状況では、Samsungの一択と言っていいかもしれません。Qualcommはカスタムに応じない。ファウンドリー事業を伸ばしたいSamsung、独自にプロセッサを開発したいGoogle。両社の思惑は一致する。

でも、実際のところはどうなるのだろう。

iPhoneみたいに物量が稼げればプロセッサの自社開発費は合理的。
ただ、その間は2種類のプロセッサに対応したOSやアプリを用意する必要があると思うので、その辺との兼ね合いかと。
また、Intelが巻き返すかも知れませんし。

Pixelは良い端末だと思うけど、ハード面ではiPhoneの方が優れている部分も多く、なかなか追随が思うようにできてないだけに、独自プロセッサが新たな魅力を引き出すキッカケになるかもしれません。