ＷＨＯ、米大統領の「中国中心」批判否定　資金停止発言にも反発

［ジュネーブ　８日　ロイター］ - 世界保健機関（ＷＨＯ）の当局者は、ＷＨＯが「中国中心主義」になっているとのトランプ米大統領の批判を否定したほか、ＷＨＯへの資金拠出を停止する意向を示したトランプ大統領に対し、今は新型コロナウイルスのパンデミック（世界的流行）の急性期であり、資金拠出を停止する時期ではないと主張した。

トランプ大統領は７日、新型コロナ感染拡大を巡り、ＷＨＯが「中国中心主義」で、世界に不適切な提言を行っていると批判し、ＷＨＯへの拠出金を停止する考えを示した。[nL4N2BV4F8]

ＷＨＯのハンス・クルーゲ欧州地域ディレクターはネットワーク上での会見で、トランプ氏の発言に関する質問に対し「われわれは依然としてパンデミックの急性期にあり、今は拠出金を停止する時期ではない」と述べた。

ブルース・アイルワード事務局長補佐官も「新型コロナ発生の早い段階で可能な限りあらゆることを十分に利用し、新型コロナを理解するために中国と協力していくことは極めて重要だ」とし、ＷＨＯと中国との関係を擁護。新型コロナ感染拡大によって大きな打撃を受けたスペインなど他の全ての国とも協力しており、中国に限った話ではないと主張した。

また中国は感染拡大を抑制するために、初期の感染者とその接触者を特定し、移動を制限するなど徹底した措置を取ったと語った。

一方、欧州についてクルーゲ氏は、欧州地域での新型コロナ感染拡大を「非常に懸念している」とし、各国政府に対し、感染拡大抑制措置を緩和する前に「非常に慎重に」検討するよう求めた。

注目のコメント

小原凡司
笹川平和財団上席研究員
・2020年04月09日
この記事からも分かるように、現在のWHOが中国の影響力を受けていることは間違いないでしょう。しかし、トランプ大統領が拠出金を停止すると言ったように、国連機関から距離を取るのは好ましいとは思えません。米国に続いて、欧州等も国連を信用しなくなれば、国際的な問題を解決する枠組みを失うことになりかねないのです。
第一次世界大戦後に設立された国際連盟は、集団安全保障の枠組みが明確でなく、各国も国際連盟を用いて国際的な問題を解決し、戦争を回避するという意図が十分でなかったために、日本、ドイツ、イタリア等の枢軸国だけでなく、南米諸国からも脱退が相次ぎ、第二次世界大戦の勃発を止めることができませんでした。国際連盟の理念は実現されなかったのです。さらに第二次世界大戦勃発後、ソ連が除名されるなどして、国際連盟はその機能を失いました。
現在の国際連合（国連）も、各国が国連を用いて国際的な問題を解決し、紛争を防止し、あるいは終結させ、世界大戦を回避する、という意思を失えば、その権威を失います。国連は、各国が自主的にその枠組みを支持するからこそ権威を有するのです。
現在のように、WHOを始め複数の国連機関が、中国の影響力を受けて、あからさまな中国寄りの姿勢を見せれば、欧米諸国は国連に対する信頼や期待を失うかもしれません。米中が新冷戦とも言える構造にある中で、万が一、国連が機能を失えば大規模な戦争が起こるかもしれないのです。
もちろん、国連や国連の機関では、各国が自国の主張を通そうと活発に活動し、主要なポストを獲る画策をします。その意味では、中国も同様に活動していると言えるかもしれません。しかし問題は、中国が権威主義国家であるため、一切の過ちを認めることができないということでしょう。
中国のやり方は、あまりにあからさまなのです。国連の機関が中国に抱き込まれ、中国の過ちには一切触れず、全ての問題において中国を支持するようになってしまえば、各国は国連に対する信頼を失い、国連は権威を失うでしょう。
すでに米国は、WHOがそのような状態にあるとして、WHOは信頼に値しないと言ったに等しいのです。実際、コロナウイルス抑え込みに成功した台湾からの情報共有を、WHOは中国の意向に沿って無視し続け、台湾を国際社会の取組の中に入れませんでした。
まさに今、国連の権威をどのように回復するかが問われているのです。
武貞秀士
拓殖大学大学院客員教授
・2020年04月09日
WHOが中国の説明をベースにして楽観論を連発して世界各国の初期の対応が遅れたという印象は否めない。しかし、米国が拠出金を停止したら、その分、あるいはそれ以上の拠出金を中国が負担をして、WHOが一帯一路政策の一部になる可能性はないだろうか？
井筒義行
世界の多くの人はこの件についてはトランプさんに同意するでしょう。台湾の判断と行動と結果を見れば一目瞭然でWHOの役立たずっぷりがわかります。国際枠組みが必要なら新しく作ったほうがいい。
*国際枠組みなんてなくてもいいのかも。そんなの夢物語なんだろうなとすら思えてくる。