101日後に炎上したワニ 評論家が指摘する後味の悪さ

コメント

選択しているユーザー

• 中村 周平

  人材会社IT部門 プロダクトマネージャ

  ・2020年03月22日

  このコメントの量が凄いっす

注目のコメント

• 碓氷 早矢手

  講談社 宣伝統括部担当部長

  ・2020年03月21日

  感動も炎上も、感情の振れ幅という点では共通のもの。
  ほんの少しのきっかけで、どちらの方向になるかが変わってしまう。
  用意周到な計画だったのであれば、そこまでコントロールしたでしょう。
  用意周到な計画だったのであれば、書籍化は小学館ではなく、ワニブックスだったはず。
• 前田 直人

  朝日新聞社 デジタル事業担当補佐

  ・2020年03月21日

  終わって直後に関連商品のアピールが始まったのは興ざめかもしれませんが、ワニくん自身が悪いわけではない。ワニくんはワニくん。ただやっぱり、余韻にひたる時間をもたせてほしかったとは思います。
• 小野 雅裕

  NASA Jet Propulsion Laboratory 技術者・作家

  ・2020年03月22日

  批判が出ることは注目された証拠。きくちさん、いちいち批判を気にしなくていいと思う。100ワニが名作であることは少しも変わらない。
  
  しかしねえ、いいじゃん、嫌味ったらしく批判しなくても・・・・どんなに高尚な芸術だってお金にならなきゃ生まれないんだから・・・・メディチ家がクリエイターのパトロンになってくれる時代でもあるまいないんだし・・・・
  
  それに、ちゃんと価値のあるものを自分で生み出してその対価を受け取っているんだから、商売としても至極真っ当じゃないですか。
  
  【追記】しっかし何でここまで炎上すんのやと思ってたんだけど、中西さんの「喪に服したい気持ち」というコメントに納得。なるほどー、読者があまりにも感情移入しててワニ君を友達のように思っていたから、「喪に服したい気持ち」まで生まれたということか。だとしたら、ますますこれはすごい作品だったということだ。つまりこの批判の嵐は、作品への最大級の賞賛と考えてもいいんじゃないでしょうか。
  
  【追記２】炎上ということは、火葬・・・・？フキンシンでスミマセン・・・