• 特集
  • 番組
  • トピックス
  • 学び
プレミアムを無料で体験

国民に現金を給付、米がコロナ経済対策で検討 ベーシックインカム提唱のヤン氏も協力

75
Picks
このまま本文を読む
本文を読む

コメント


注目のコメント

  • 米国カリフォルニア州弁護士(専門:移民法)

    ヤン氏の場合、もともとはコロナではなく、AIとロボットで仕事が奪われるという話からスタート。しかもアマゾンのような独占企業が市場を占めるので、事実上、トラディショナルな資本主義は終わり。独占企業を解体するとチャイナに負けるので、解体する事が出来ないという事情がある。従って独占企業を認める代わりにベーシックインカムを国民に支払ってもらう。

    ①無駄な政府の管理アドミが不要
    ②直接国民にお金が配られるので経済効果高い
    ③政治家や役人は集めたお金を既得権益のために分配できない
    ④全員に平等に支払われるのでリベラル政策ではない
    ⑤1000ドルでは足りないので、働くインセンティブが残る
    ⑥働けない時も生きていける
    ⑦生活保護と違い、真面目に働く事への逆インセンティブはない
    ⑧貧富の差は無くせないが、庶民の怒りの暴動は防げる
    ⑨生涯貰えれば無駄に貯金する必要なし

    ベーシックインカムは、社会主義ではない唯一資本主義と共存出来る新しい自由経済システム。金持ちになる事を罰しないが、年金や生活保護がない人にもセーフティーネット。今回のコロナの事でベーシックインカムの必要性がわかったはず。保守の共和党トランプ政権が支持、その他の保守議員も。

    コロナで食べていけない人が大量に発生したが、普段から数えきれないほどのホームレスや車上生活者、まともに食事もしていないpoverty childrenも、コロナ前からいるので、ベーシックインカムの必要性はコロナで始まったわけではない。


  • badge
    ENOTECH Consulting CEO

    私が読んだものでは、年収75,000ドル以下の人に1200ドル(夫婦合算の場合は150,000ドル以下で2400ドル)ということなので、結局所得を証明する書類出すとか誤魔化してないか監査するとか、生活保護と同じ行政手間がかかり、「条件なしで出すからアドミ不要」という、UBIの最大のメリットがないようです。

    https://www.nbcnews.com/politics/congress/see-who-s-eligible-coronavirus-checks-senate-gop-releases-details-n1164311


  • badge
    第一生命経済研究所 首席エコノミスト

    1000ドル小切手はハーバード大学教授のマンキュー氏もブログで言ってますね。
    ただ、マンキュー氏は成人に限定してないと思いますが。


アプリをダウンロード

NewsPicks について

SNSアカウント


関連サービス


法人・団体向けサービス


その他


© Uzabase, Inc

マイニュースに代わり
フォローを今後利用しますか