マスク転売禁止、罰則も 首相「保育所に1人1枚」
コメント
選択しているユーザー
新型コロナウイルスに感染した患者さんを受け入れている病院でもマスク不足になっているそうなのでいい措置だと思います。
強制力に抵抗感がある方も多いようですが必要な人が不自由なく使うことができる世の中になることに反対できる人はいないと思います。
注目のコメント
転売が取り締まられてしまったら、いよいよ買う方法がないと絶望されてしまう一般の方もまだいらっしゃるかもしれませんので、あらためてコメントさせていただきますが、
「一般の場において、症状のない方のマスクは不要」
です。
これはあくまで「しなくても良い」ということであり、本来「してはいけない」わけではありませんでしたが、医療機関での不足が始まってしまった以上、リスクとベネフィットの観点から、すでに日本国内では「してはいけない」に限りなく近い状況かと思います。
供給がほとんど止まってしまっているため、すでに医療機関内でのマスク不足も始まっており、医療機関であっても、呼吸器感染症の患者の診療以外の場では、マスクの使用を止めるよう通達が出ている施設もあります。
また、他国に目を向けてみると、イギリスでは、マスクの宣伝を禁じたという報道もありました。こちらも合わせてご紹介します。
https://www.bbc.co.uk/news/uk-51729647おそらく賢者ぶって「安倍さん突っ込むのはそこじゃないよ」的なコメントする人いそうですけど、今って言われないと気付かない人結構いると思いますよ。デマだとわかってて買い占めしておいて、平気でワイドショーに顔出しインタビュー受けてる人がいるくらい民度だだ下がりなんですから。そういう人達に対する牽制としても意味がある。政府も首相もレベルを落としてなりふり構わずで良いんじゃないでしょうか。
※念の為追記しておくと政府の初動対応は事態が落ち着いたらきっちり検証すべきだと思っていますけどね。資本主義は完璧ではない。そのことを再認識する良い機会になったのではないでしょうか。
社会主義にしろと言っているのではない。資本主義があらゆる選択可能なオプションの中で最良だというのは、そうだろう。でも完璧なシステムでは全くない。
マスクの売買を自由な市場原理に任せた結果、どうなったでしょう？
常日頃、NPでは、たとえばスポーツのチケット転売などの文脈で、規制するより市場原理に任せれば社会的効用が最大化されるんだというナイーブな論を見ます。集団的買い占めにより人工的に供給不足を発生させて儲ける。仕組みは同じですよね。
資本主義は完璧ではない。それを謙虚に認め、経済活動にバランスのとれた規制をかけていくのが、現代の資本主義のあるべき姿と思います。
