23金融機関が「未利用預金に手数料」メガバンクも検討

コメント

注目のコメント

• 野﨑 浩成

  東洋大学 教授

  ・2020年02月25日

  口座開設キャンペーンなど「数もの」で口座数を増やした挙句、取引深掘りに向かう適切なマーケティングを行わなかったツケが現状のコスト負担ですから。
  電力会社のような総括原価方式的発想ではなく、口座が存在してもコストが極小化できるような仕組みを作ることが先決でしょう。
• 小林 真也

  軽井沢ウオッシュデリ 代表取締役

  ・2020年02月25日

  【努力が足りない】
  マイナス金利で日銀にお金を預けると、、、
  口座があるだけで郵電費、管理料がかかる、、、
  と言うことなどは全て理解している上で。
  銀行として経営が下手くそですと言っているようなもの。
  
  人件費のカットはしたのか
  無駄な年功序列になっていないか
  経費に無駄はないか
  店舗は多すぎないか、家賃は適正か
  融資は伸びているのか
  投信の販売は出来ているか
  努力をした上で、口座手数料
  保険契約は伸びているのか
  預金者離れしまくって、貸し剥がしとかありませんよね？？
  
  ではなぜ、SBI証券の北尾吉孝氏は
  地銀に出資しまくっているのか、
  住信SBIネット銀行は満足度が高いのか
  
  全員がそうではないが、申し訳ないけど
  口座料を取ってる地銀、その行員は
  いつ潰れても、いつリストラにあってもおかしくないと思うべし。
• 金子 修

  大学非常勤講師、銀行系シンクタンク エコノミスト

  ・2020年02月25日

  本質的な問題は印紙税。
  リストラうんぬんをおっしゃっているコメントもあるが、少額の預金で年間の印紙税200円をカバーすることは誰がやっても不可能。
  本来、印紙税は税の捕捉が困難な発展途上国の税制で、先進国で日本のように広範な取引を対象に印紙税を課している国はない。
  印紙税は課税文書かどうかの判断、納税がややこしい。
  こんな国が「国際金融都市」になれる訳がない。
  まあ、日本は「後退国」だという説もあるが。