秋元議員の保釈決定、カジノ汚職 収賄罪で起訴

コメント

注目のコメント

• 小川 一

  毎日新聞 客員編集委員

  ・2020年02月10日

  カルロス・ゴーン被告の10億円とつい比べてしまいますが、まあ妥当な算定だと思います。ロッキード事件の田中角栄元首相は2億円、鈴木宗男氏は5000万円でした。全面否認ですが、国会議員という立場を勘案した保釈の判断だったと思います。これで捜査は終結だとすると、「やり残し感」はやはりあります。カジノをめぐる利権の闇の一端が見えた意味はありますが、本当の闇はそんな規模ではないはずです。
• 荻生 泰之

  EYアドバイザリー・アンド・コンサルティング パートナー

  ・2020年02月10日

  保釈してもゴーン被告のように逃げられない金額でしょう。
  
  ゴーン被告のように過ぎたことは取り返しはつきませんが、もっと保釈金の額を上げた方が良いと思います。
  そして、必ずしも現金でなく、土地や金融資産でも良いと思います。
  逃げないのであれば返ってくるのですから、問題ないでしょう。
• 小川 健（たけし）

  専修大学・経済学部(国際経済) 専任教員

  ・2020年02月10日

  一般には、議員の活動は最大限保証されないと、民主主義は機能しません。その意味では、保釈は最優先と言えます。
  反面、汚職の可能性が濃厚である場合、保釈によってその証拠抹殺が最優先になりかねません。特に証言の覆しなどは物的証拠と違って懸念されることです。
  本来なら全部終わってから、政治活動再開をかけて信を問う、それが筋かと思いますが、保釈は途中で拘束が解かれることを意味します。彼がこの後何を優先するのか、気になるところです。