【独白・小泉進次郎】僕は「10年に1度」批判される
コメント
注目のコメント
記事に直接関係しないのですが、土居プロも、NewsPicks記者の泉さんも「カーボン・プライシング」に（失礼ながら割と安易に）コメントされているので、その点を。
CO2はエネルギーを使うことで出ますので（例：ガソリンを燃やして車を走らせる）、エネルギーに炭素見合いの税金をかけてエネルギーの利用を抑制しようというのが、カーボン・プライシングです。要はＣＯ２出すことに値段付けるということ。
CO2の排出量を減らそうと思えば、エネルギーの価格上げて利用を抑えるのが効果的、というのはその通りです。ただ、これはすなわちエネルギーの価格を上げることになるので、慎重な運用が必要です。2018年にフランスで起きたイエローベスト運動も、きっかけは（底流には鬱積した不満があったのでしょうが）温暖化対策のために、燃料税が引き上げられるということでした。パリ協定を採択した地で皮肉ですが、これが現実。
その時によく使われたフレーズ「エリートたちは世界 の終わりについて語るが、自分たちは月末の支払いのことを言っているのだ」の通りです。
だから何もしなくてよいと言っているわけではありません。加減が難しいということです。低い炭素価格であれば結局人々の行動を変える効果はなくただの増税だし、高い炭素価格にすれば、人々の生活は疲弊し（特に冬場多くのエネルギーを使う、あるいは車に頼らざるを得ない地方の方たちなど）、産業は海外に出ていってしまうでしょう。
泉さんがスウェーデンと日本のガソリンにかかる炭素税を単純比較しておられますが、そもそも日本はエネルギー本体の価格が他国と比較して突出して高い（輸入依存なので当然と言えば当然）ことに加えて、オイルショック以降省エネを進めるためにいろいろな税金をエネルギーにかけてきました。最後にいれた「地球温暖化対策税」という名前の税金を比較対象としているのだと思いますが、それで本当に比較したことになるのかも考えるべき。環境の議論では、こうした単純比較で「日本が遅れている」論が非常に多いのですが、注意した方が良いです。
私は、こうした今まで積み重ねられた様々な税制（再エネの賦課金だって、炭素税の一種ですから）を取っ払ったうえで、炭素価格を入れるなら賛成です。ただ、今の制度の上積みになり、「環境のために」でされた安易な増税が結局ゆがみを生む可能性が高いと懸念しています。「気候変動に対する日本人の意識が低い」現状を、環境大臣として変えられるか否かは、１つの注目点といえる。
「脱炭素」の切り札は、カーボンプライシングだが、経団連も商工会議所も強く反対している。特に、転嫁されて電力料金が値上がりすることに懸念が強い。そこを環境大臣としてどう説得するかがカギとなるだろう。
環境大臣として、手柄が挙げやすい海洋プラスチックごみ問題とかばかりに逃げずに、カーボンプライシングから目を背けない姿勢が問われている。
小泉進次郎環境相で、カーボンプライシングは進むか
https://newspicks.com/news/4215149小泉大臣は、COP25で「脱炭素」に積極的な姿勢を打ち出せなかったとして、批判されました。欧州各国が2030年までに石炭火力発電の廃止を打ち出しているなどを考えると、国際的な日本批判には納得感があります。
ただし、国内において、批判の矛先を大臣に求めても、あまり意味がありません。閣議決定してしまえば、大臣の一存で自由に国際会議の場で発言できないため、誰が環境大臣をしていようとCOPでの結果は同じだったはずです。
これまで小泉氏は、スピーチなどでの言葉の力によって人気を得てきました。しかし今、言葉という武器に制限がかかっています。
今後は大臣として、言葉ではなく、炭素に値段をつけるカーボンプライシングの導入など、制度改革での実績を期待します（炭素税の税額は、日本はガソリン1リットル当たり0.7円弱で、世界一高いスウェーデンは32円）。
