有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
「見えている」にもかかわらず、野党・民主党が弾劾訴追手続きに乗り出しているのは目的が大統領の罷免ではなく、大統領選挙を見据えたトランプ陣営への攻撃だからです。要するに政治的パフォーマンスです。こうしたアプローチを感心しない向きが共和党に流れるという声もあります。
そもそも、トランプ大統領の支持者はトランプ大統領を「そういう人物」と割り切って支持している層が多数でしょう。極端な話、本件のような「低いモラル」を理由にしたトラブルで支持率が下がるのであれば、もうとっくの昔に支持率は地に堕ちているはずです。当選すらしていないかもしれません。
それでも「今回は度が過ぎている」という思いから支持離れが起きるという可能性もあります。そのトリガーになるとしたら、現在は想定されていない共和党議員からの有罪票が出たりすることでしょうか。その意味で1月から上院で行われる弾劾裁判は「結論」こそ見えているものの、その「過程」には注目する価値はありそうです。
陪審員である上院議員の多数を共和党が占めている以上、共和党から造反が多数出て有罪に票を入れない限り、トランプ大統領が罷免されることはありません。しかし、下院で訴追するかどうかを問うた投票では、共和党からの造反はゼロでした。民主党の方では、「訴追しない」に投票した下院議員は2名いましたが(第1回投票)。
下院での訴追を行うかの投票は2回ありました。
第1回は、「権力濫用」を問うたもので、これは、ウクライナ政府に対して、軍事支援と引き換えに、民主党のバイデン上院議員について汚職捜査を進めるように求めた件です。
第2回は、「議会による大統領への調査を妨害したこと」についてで、大統領選にロシアなどが介入したことについて議会で調査していたのを、大統領が妨害したのではないかという問題です。
2回の投票のいずれについても、共和党からの造反が出なかったのは、嫌疑が弱い、もしくは、選挙において共和党への大打撃になるような疑惑ではない、と共和党議員たちは判断しているからでしょう。この調子だと、上院でも共和党からの造反は見込めません。
ですから、もちろんこの弾劾は民主党による政治パフォーマンスの側面があることは否めませんが、決してそれだけでもないことも留意してほしいです。
このタイミングで読むと面白いのが、ハーバード大政治学教授スティーブン・レビツキィーとダニエル・ジブラッドの『民主主義の死に方:二極化する政治が招く独裁への道』です。
民主主義の基盤が徐々に崩れ始めている様子が、トランプ政権の分析を通じて具体的に論じてありますし、トランプ大統領の出現をそもそも2016年選挙時に食い止められなかった共和党の責任が重いと論じています。
結果が見えているのに、弾劾手続きを進めようとした民主党が政治的なのか、自らが選挙で有利な立場にいたいから、トランプ政権の存続を許す共和党の方が、政治的で罪が重いのか。
ここ数年米国でベストセラーの一冊、非常に参考になります。
米中を比較すると、アメリカは大統領の任期があるので、制度や思想はなかなかなじまない。一方、中国は馴染み続ける。
個人的に、アメリカファーストは前時代の中国政治に似ている気がします。
持論は、アメリカファーストとかかげるのではなく、「みんなで勝つ、誰も負かさない」という意識を大国のリーダーは持って欲しいな、と思うのです。
民主党は、上院では共和党がマジョリティであることは百も承知の上で進めています。
これは来年の大統領選挙を見据えた民主党の選挙戦略の当面の主軸になるのではないでしょうか?共和党議員からは感心しないという意見は確かに聞かれるようですが、クリントン大統領の時は逆の立場だったはずです。
トランプ大統領の支持者は、トランプ氏が下品だろうと暴言を吐こうと、そういう人だから選んでいると思われるので、そちらの指示を下げるということは今の段階ではあまり期待できないと思います。
期待できる効果は2つかと。
1つは、支持を決めていない無党派層への民主党への支持拡大と、トランプ大統領の大きな失言です。
前者はある程度期待できるとして、後者は読めないことです。ツイッターを使った過激な発言が大きな墓穴を掘る可能性は十分あるとして、その罠にトランプ大統領が嵌まるか?という点です。
どちらにしても、しばらくはCNNニュースの討論などは面白そうです。
トランプさん、有罪にはならないと思いますよ。しかも再選すると思います。彼はしぶといし、好き嫌い関わらず、実績もあげています。
この弾劾で民主が仕掛けた泥試合は、保守の反感を買って結束を高める結果にしかならんと思います。。。。。その理由は、こちらを参考までに読んでみてください。
https://bizseeds.net/articles/1190