野矢先生はトリビアルなことを説明しているだけなのに、コメント欄は多様なリアクションがあって驚く。（その殆どは私には理解不能だが）

まず、「天才」とは生まれつきの才能のことなので、そもそもなろうとしてなれるものじゃない。タイトルは「天才じゃない人が・・・」とすべきでしょう。

「論理的思考」と一般的に言われるものは、なんらかの結論を（時としてあと付けで、時としてかっこよく）"説得力"を持って説明するためにコンサル業界が使ってきたワーディング／フレームワークになんとなくつけられている名前、というくらいの意味でしかないので、本来的に「論理」とは関係ない（だからこそ「的」なんだろう）。ただの、野矢先生の無駄遣いである。

よく知られているように、説得力をもたせる為に、必ずしも論理もファクトも必要ない。必要なのは受け入れやすいストーリーとそれが与える印象でしかない。

論理学のような演繹推論になれることで、ビジネス上なにかが得られる気がしない。

いわゆる「創造的思考」と言われるもの（の殆ど）は、普通の人にとってリンクが少ない概念同士を繋げることで価値が発生することをシミュレーションする能力のことだと思うが、これは諸刃の剣で、アナロジーと関係性と因果関係がぐちゃぐちゃになりがち。

この能力を高めるには、一つには言葉の概念をできるだけゆるく捉えることだが、そうなると言葉の粒度が著しく下がるので、感覚でしか意思疎通ができなくなっていきがち。

もう一つはこれに矛盾するアプローチで、言葉の概念をより精緻に捉えること。そうすると、これまで捉えられなかった領域を意識化することが出来る。

両方に共通する作業は、ポエムや芸術作品を作ったり鑑賞すること、あるいは多言語を習得すること。あと意外かもしれないが、最先端科学や数学は創造的思考の権化のような世界。しかし、行き過ぎると妄想過剰になりがちの危険性をはらむ。

まだ研究途上だが、脳の神経細胞の間を埋めているグリア細胞の機能が発達している人の方が、そうした思考のジャンプに向いているのではないかと考えられている（盗まれたアインシュタインの脳を分析したらグリア細胞が通常の２倍あったという https://gendai.ismedia.jp/articles/-/55411?page=3 ）。

そうだとすると、創造的思考も先天的かw