大学入学共通テストのゴタゴタで“超”安全志向の受験生 逆に早慶レベルが狙い目！ 〈週刊朝日〉

コメント

注目のコメント

• 小川 健（たけし）

  専修大学・経済学部(国際経済) 専任教員

  ・2019年12月08日

  余りにも下げると、授業で取り扱える内容のレベルもそれだけ下がります。
  例えば「2020年には東京五輪での五輪景気は来ない。もし来ているなら、長野五輪があった1998年にも五輪景気が来ていただろうが、長野五輪があった1998年前後は消費税が3%から5%に上がった後に大手証券会社の山一証券、北海道の都市銀行である北海道拓殖銀行が破綻し、大卒の就職が決まる率が6割位まで下がっていて就職氷河期と言われた位の状況であった。これから日本に来るのは消費税が8%から10%に上がったことで来る増税不況だけである。」と話して理解できるかどうかによって、これくらいの話題が扱えるかどうかが変わります。
  実際にこの1997-1998年頃の就活を経験した、私よりやや世代の高い人たちは、「そんなもんじゃない」とお怒りになるかもしれないが、少なくともこれくらいのことは説明できるかどうかは大事になる。
  理論的なことを言えば(批判はあっても一応国際マクロの学部生用講義では使われる)マンデル=フレミング・モデルで日本のような変動為替レート(で越境資本移動が自由)の世界では政府支出は短期のGDPや国民所得には効果を(少なくとも充分には)持たないので、それを思えば本当に五輪景気は来ない訳ですが。
  ここで、6割(60%)や8%が何を意味するのか分からなければ、これが危機感には繋がらないわけで、話しても意味がないわけですが、それを話してくれる水準かどうか、そうした情報に触れる機会が出てくるかどうかは、水準によっても変わります。
• 伊藤 慧

  インターネットビジネス

  ・2019年12月08日

  ＞国の制度変更に振り回されている受験生。苦境にめげず、合格を勝ち取ってほしい。
  
  むしろこの記事のような情報に振り回されないようにしてほしい。
• 上田 晃史

  私立は知らんけど、結局上位3%ぐらいの層は例年とあんま変わってない気がする（体感）