ネットフリックスの日本300万契約の影響力は黒船と呼ぶべきものなのか
コメント
選択しているユーザー
世界では大人気、アメリカでは世帯の半数が加入してるとカウントできるほど圧倒的なNetflix。
ところが、そのNetflixもユーザー数が横ばいだとか。
そりゃそうだ。
加入数には限度がある。
しかし、新しいコンテンツを作り続けなければ退会される。
これは終わりがないサイクルなので大変な話だ。
それに対してAmazonプライムは動画だけではなく、配送、電子書籍、音楽、データ保存など包括的なサービスだから、一回入ったら抜け出しにくい。
NetflixとAmazonプライムは圧倒的に違う。
で、日本においてのNetflixだが、主に見てるのは大学生らへんと、イケてる大人たちだろう。
しかし、これは日本国民の少数派だ。
日本においての圧倒的な影響力を誇るのは地上波テレビ。
地上波テレビとともに日本社会があると言っても良い。
テレビを見ない人が多いと言われているけど、だからといってNetflixに入ってるわけじゃない。
Netflixが日本で伸び悩んでる理由は、日本のオリジナル作品が面白くないからだ。
テラスハウスやあいのりは、地上波から持ってきた番組なので除外するとして、今まで日本のNetflixの番組で話題になったものを聞いたことがない。
地上波ドラマっぽい作品をやったところで、Netflixユーザーにはアンマッチだろう。
しかし、今話題の『全裸監督』は少し流れを変えそうだ。
Netflixお得意の『これを見ないと仲間はずれにされちゃうよ！』っていう作品っぽいものだからだ。
作品の質も高い。
こういう作品を出し続ければ日本でももっとユーザーが増えると思う。
注目のコメント
ネットフリックスの全裸監督で、ピエール瀧がとても大事な役柄だったのがとても印象に残ったので、モヤモヤと感じてた話をヤフー個人に寄稿してみました。
結論のない無駄に長文記事ですが、ご笑覧ください。
個人的に最近ネットフリックスばかり見てるのがかなり影響してる気はしますが。
ネットフリックスが、最近の芸能界やテレビ局の常識と、視聴者の期待のギャップの間にうまくハマる可能性は高くなってきてるんじゃないかなと思ったりしてる今日この頃です。Netflixの契約者数を基準に上位の国を見ると、アメリカ、ノルウェー、カナダ、デンマーク、スウェーデンからイギリス、ドイツなどアメリカ大陸とヨーロッパ中心に盛り上がっているのです。アジアだと日本と韓国が少しずつ伸びていますが、それでもまだ弱いのかなと思います。コンテンツ自体も西洋中心のものが多いですし。
Netflixが「コンテンツ」で世界を支配したいと本気で思うなら、コンテンツのローカライズにも力を入れた方がいいと思います。(今回の「全裸監督」が良い事例になったのではないでしょうか。) とにかくコンテンツの強者であるディズニーが今年の11月から「Disney Plus」という新しい動画配信サービスを開始するので、Netflixのこれからの戦略に興味津々です。日本の有料映像サービスの市場規模はアメリカと比べて小さく、徳力さんも書いているようにスカパー、wowow 合わせて約600万世帯。それぞれ300万世帯ですからまず300-500万というのは想像できました。実際dTVもレ点営業と批判されながらも500万までは早かった。問題はここからです。Jリーグというキラーコンテンツを失ってもなんとか加入者を維持しているスカパーも凄いですが市場拡大はほとんど外資である、Amazon、DAZN 、Netflixなどに取られて日本勢は苦労していますね。
