この連載について
ビジネスの話題に関する特別インタビュー
この記事の著者 / 編集者
この記事に関連するユーザー
関連する企業
神経領域とがん領域に強みを持つ製薬会社。米バイオジェンと提携する認知症治療薬「アデュカヌマブ」、「レカネマブ」や、エーザイ創生の抗がん剤「レンビマ」の価値最大化に向けて取り組む。
時価総額
1.85 兆円
業績
シェア
新規登録またはログインすると
チャートを見ることができます
新規登録する
ログインはこちら
この連載の記事一覧
【TOTO】アメリカで「日本のトイレ」が売れ続けているワケ
341Picks
【独自】150億円調達のMujin、不況の今こそ「勝負や」
289Picks
【直撃】「マーケティング」はAIでここまで激変する
1218Picks
【原点回帰】日本は「名もなきイノベーター」を復活させよ
374Picks
【富士通】本当に「挑戦できる」組織が大切にする発想
516Picks
【直撃】富士通トップに問う、IT業界は変われるのか
803Picks
【GLAY】SNS時代はヒットより「らしさ」
332Picks
【宮崎発】焼酎の本場で生まれた「地ビール」が面白い
319Picks
【牧野正幸】ワークスでの反省点とこれからやりたいこと
762Picks
コロナ直撃した銀座の飲食店をガチ取材したら、日清戦争よりマシと言われた話
534Picks
記事にある下記の点、仰る通りだと思います。私はこの2つを意識して仕事をしています。
<引用>
CFOには、重要な仕事が2つあります。
1つ目は、バリュースチュワード(企業価値の番人)になることです。経理、財務、コンプライアンス、インターナルコントロール(内部統制)を通じて企業価値を担保する。財務の健全性を守ることですが、ここは多くの日本のCFOもできています。
もう1つ重要なことがバリュークリエーターとして企業価値を高めることです。そのためには、資本コストの意識を持ってNPVにプラスの投資をする。最適な資本構成を求めるといったことを世界中の投資家に訴求することが求められます。そして、時価総額やPBRを高めることがCFOの役割です。グローバルに通用するファイナンシャルリテラシーが前提条件です。
<引用終わり>
---
ご参考、以前NPで掲載された拙稿のCFO論です。
■ 会計2.0:有力ベンチャーが「新型CFO」を欲しがる理由
https://newspicks.com/news/3106387
『多くのサラリーマンCFOは、トップに逆らえずにYESと言ってしまいます。その結果、粉飾決算に関わってしまったり、高値づかみのM&Aを承認してしまうといったことが起きます。次世代のCFOはポケットに辞表を入れて仕事をする覚悟を持たないといけません。』
やはり、バブル崩壊後にデフレが長期化し、過度に保守的な人たちが出世して経営者になってしまっている要因が大きいのではないでしょうか。
現金保有について、投資家に払い出される確率や破綻リスクが下がるプラスを踏まえても、ようは半分程度にしか価値評価がされない、それだけ経営に対して厳しい見方がされているということ。
記事に銀行ガバナンスの話がある。
おそらく文字数などの関係で割愛されている部分があると思うのだが、バブルまでの歴史ではむしろ過剰借入だった。銀行との関係によって潰れない、銀行との関係を維持するという点で借入なども行って、財テクにも励んだ。
一方で、その後の崩壊に伴い、非上場企業では貸しはがしが出て、上場企業でも財テクに伴う損失もあった。その意味で、銀行に依存した関係性で経営をすることから独立・自立せざるをえなかった。今までは夏でも水を飲まなかったのが、雨の日の傘も奪われて、真冬でも水を一杯飲みまくるまでにかわった感じ。
数字的な長期推移は、下記の図表5が分かりやすい。
https://www.mof.go.jp/pri/research/special_report/f01_2016_12.pdf
以下引用ですが、私もCFOとして常に意識しています。実践し続けるべき事であり、資本市場と向き合う中で必須であると改めて肝に銘じます。
・引用
例えば、企業価値を下げるようなプロジェクトが社内で進んでいて、トップをはじめ、みんなが賛成しているときに自分なりのファイナンシャルリテラリーで解析してNOと言えるかどうかが重要です。
サラリーマン根性が抜けないから、想定される任期を無難に過ごしていこうという傾向が強いのでしょう。
現に、
「特別な失敗をしなければ3期6年が従来からの慣行だ」
と言っている経営者もいます。
ただ、お金を貯め込むのは経営者が無能だからという理由ではありません。
日本は解雇規制が厳格すぎるので、臨機応変に人件費を減らすことができないのです。
その上、サラリーマン時代からのしがらみもあるので、ますます解雇が難しい。
同期入社の親友に「君はクビだ」と言える冷徹さと勇気を持った経営陣はそうはいないでしょう。
毎度の事ながら、厳格な解雇規制の撤廃・緩和を行って、受け皿を限りなく大きくしておけば、解雇は悲劇ではなくチャンスになります。
「飼い殺し」されたあげく、いびり出されるよりは、はるかに本人にとってもいいことだと思いますが・・・。
それぞれに合理的な理由があって「会社の色が出てるなぁ」と思ってます。どっちがいい悪いの問題ではありません。
この記事に書いてあることは納得しますが、お金を貯めこんでいるのは、第二次世界大戦後の日本の復興からの悪しき伝統もあると思いますが、最大の理由は、長くデフレだからではないでしょうか?
PBR1倍を切ってる企業はほんと上場している意味がない。3年連続で1倍を切ったらとかを条件に上場廃止になるとかしたほうが良い。安定株主が多すぎることも一因なんだろうけど。上場企業は打席に立ってなんぼなので、強制的に投資に回さざるを得ない仕組みがもっとあったほうがよい。