有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
試験的でもいいからやってみましょう。
こういう時代だからこそリスクをとっていかなければ。
副業や複業がこれから増える中、労働者保護は大事な視点ながら現行の延長線上だけで物事を判断しないよう進めてほしい。過去からある兼業の際も同様の議論はあったのだろうか?
労政審はILO条約にもとづき公労使の三者で決定する。
(先日の最低賃金も労政審のひとつの部会)。議論は膠着することも多いようです。数年前、塩崎厚労大臣時代に労働政策の決定プロセスを再検討する会議に出席し「労政審が中長期目線での労働市場を見据えた議論」がしやすい仕組みとして追加で部会設置がされました。労働市場の在り方をグランドデザインするよう機能しているのだろうか。気になります。
【正社員の副業、「今後も認めない」41% 理由は?】
https://newspicks.com/news/4122259
そして、厚生労働省も過重労働につながると懸念し、慎重で、副業の規制緩和については、「今秋にも議論が本格化するが、決着は見通せない」とのこと。
現状の働き方改革がさらに進む事で本業の勤務時間は短くなる可能性もありますし、テクノロジーの利用で仕事の効率化が進む事もあると思います。
また労働時間の管理については個々で調整が可能なもの。一律のルールで縛らず、本業と副業の割合も本人が決定していく時代なのだと思います。
しかし、労働者の味方である労働組合が副業解禁に後ろ向きなのはなぜなんですかね。労働者が副業したい、と言っても、それを認めないというのはちょっと解せないところがあります。
あと、専門性の高い仕事で複業を好んでする人と、時間を刻んで仕事をする人が規制で守って欲しいことは違います。
けれども、一つの企業で生活に必要な収入を確保した上でやる副業以外は、雇用側の企業がとやかく言えないという原点をはっきりさせないと、この議論は空回りしますね。
「複数の職場で働くことで結果的に長時間労働が生じやすい。労働者の健康管理も、本業と副業でどちら側の企業の責任になるのか不明確になるなどの懸念もある。」
→ この議論にもう2つの論点があると思われる。
まずメンタルと肉体はリンクしている点。精神衛生面の観点も併せて考える必要がある。副業は異なる職場環境や職業を自ら選んで選択することから自分の精神面の欲求も満たされていることが多いと思われ、それは肉体にも良い影響を及ぼすと考えられる。
もう一つは、本業と副業があれば、収入面でもどちらかを辞めるオプションが考えられるので(もしくは転職がより容易になる)、労働者側が(我慢せずに)会社側に要求することが容易になることも考えられるだろう(労働者の実質的な権利が高まる)
したがって、労働者保護は大事であるという大前提はあるが、上記を踏まえると、収入面で辞める手段もないブラック企業1社で働いている場合と状況が異なるので、長時間労働を必要以上に心配する必要はないと思われる。
逆に過渡な規制で会社側を縛りすぎると副業制度自体が成立しなくなってくる事も考えられます。
シンプルに職場の労働時間を通算することで良いと考えます。
それはそれとして、どうしても、政府の議論だと低所得層のパート掛け持ちとか、生きるため、やむを得ず、的な副業兼業も意識せざるを得ないので、足下の議論もどう転ぶか。難しいですね…
時間で完備すべきものなのか。