HPVワクチン 厚労省はいつ積極的勧奨を再開するのですか？

コメント

注目のコメント

• 山田 悠史

  マウントサイナイ大学 アシスタントプロフェッサー

  ・2019年07月26日

  「診療上重要度の高い医療行為について、エビデンスのシステマティックレビューとその総体評価、益と害のバランスなどを考量し、最善の患者アウトカムを目指した推奨を提示することで、患者と医療者の意思決定を支援する文書。」
  
  これが、国家の指針やガイドラインの定義となる文言であり、国家からの推奨はこのようなものであるべきです。
  
  益と害の評価はエビデンスのシステマティックレビューによって客観的に行われるべきであり、メディアの論調によって変更すべきものではありません。良質なエビデンスはメディアの論調によって揺らぐことはないからです。
  
  また、「子宮頸がんそのものを防ぐエビデンスは残念ながらまだなくて」というのは、何をもってそうコメントされているのか私にはわかりません。「エビデンスがある」という言葉は慎重に用いる必要がありますが、複数のランダム化比較試験とそのシステマティックレビューおよびメタアナリシスまで行われている現状、「がんを防ぐという十分なエビデンスがある」と私は言っていいと思います。
• 堀江 貴文

  Interstellar Technologies K.K. Founder

  ・2019年07月26日

  行政とマスコミがババ抜きゲームしてるだけじゃん。どっちかさっさと覚悟決めてやれよって話だよ。
• 原田 洸

  総合内科医 医学博士

  ・2019年07月26日

  HPVワクチンの件は、科学的には有効性・安全性のエビデンスが確立しているにも関わらず、日本では同じ土俵で副反応に関する感情的な議論がなされてしまったために、「日本は先進国で唯一、若い女性を子宮頸がんから守れない国として、国内外からの批判を浴びる」、不幸な結果になったと思います。
  
  感情的な面と科学的な根拠を完全に切り離して考える必要があり、厚生労働省もメディアも、感情的な議論には感情的な配慮で対応しつつ、エビデンスに基づいて淡々とワクチン接種を普及させていくのが重要だと思います。