Amazon.com, Inc.(アマゾン・ドット・コム・インク)は、アメリカ合衆国・ワシントン州シアトルに本拠を構える多国籍テクノロジー企業、並びに同社が運営するECサイトの名称である。 ウィキペディア
時価総額
175 兆円
業績

関連記事一覧
「日本人はなぜアマゾンに怒らない」潜入ジャーナリストが暴く現場の絶望
Diamond Online 511Picks
12年で市場規模50倍 ロボット農機が日本に「もうかる農業」を作り出す
ビジネス+IT 16Picks
次のアマゾンを探せ!2020年も引き続き注目の米国成長株5選
ZUU Online|経済金融メディア 16Picks

アマゾンにあふれる悪質商品、もはや管理不能か
The Wall Street Journal 10Picks
【インド】アマゾンのインド売上、23年に320億ドルに[IT]
NNAアジア経済ニュース 6Picks
技術者はアマゾンを断トツ支持 3大ECサイト調査
日本経済新聞 5Picks
アマゾンの自然保護の実態 - 川北英隆
BLOGOS - 最新記事 5Picks
アマゾンの受取ロッカーはコンビニの救世主になるか
日経ビジネス 4Picks
レストランが欲しい欧州野菜、都市農業の商機に
日本経済新聞 2Picks
【国際署名】アマゾンの森を一緒に守って
act.greenpeace.org 2Picks
(東京ドーム全面積で米を作ったら収量は18トンくらいですが売上にしたら年間450万円、野球場にしておいたほうがいいです)
水光熱費もさることながら、地代もなにも都心でやる意味はありません。
つまり垂直農業で乾燥保存できる主要作物をつくって食料危機にという発想はナンセンスと思います。
かろうじて単価の高い生鮮葉物あとはトマト、イチゴなどのの相対的単価が高いうちは鮮度確保と流通コスト削減で勝負できるかもしれません。
いずれにせよ、大勢に影響のある話ではなくしばらくは研究課題として注目を集めるためにやるようなものだと私は思っています。
都市にたくさんある屋上や空地を使って自然光でやった方が価値が高いと思います。
植物工場であっても、需供マッチングがどこまでできるかだと思います。
が、グーグルやアマゾンのような投資家のお金が集まって来ないのは、そこら辺のアピールが下手くそだからですね。
世界的にみれば、土壌も水も汚染という課題からは逃れられなくなってきています。
そうなると食品のセキュリティが大きな課題となるのです。
勿論、こういった植物工場は、コスト的には高価ですが、安全には代えられないと考える人達も多いです。
世界の農業環境を俯瞰的にみると、この活動の重要さが理解できます。