結局、『不老不死』は実現できるのか？
コメント
選択しているユーザー
連続性と再現性がある状態で生き続ける、というのを不死の定義としているのが面白かったです。アニメのように意識をロボットに移して、肉体が朽ちても死なない、というのはその定義では不死ではない。ただ、ではiPS細胞などを使ってメンテを繰り返し、死を限りなく先延ばしにする不死が可能になったとして、その身体はロボットとどれだけ違うのか、というのは興味あります。すでに、ほとんどサイボーグのような肉体の美魔女はいらっしゃいますが、その存在に連続性と再現性はあるのかどうか。ロボットではかつての自分の身体との連続性がなく、同じように思考をすることはないかもしれないけど、では整形で全身作り変えている人は？アルツハイマーでかつての人格を失った人は？もしかしたらすでに一度死んでいると言えるのかもしれない、とちょっと思いました。
注目のコメント
人は皆泣いて生まれてくる。しかし、周りは皆笑顔だ。
人は死ぬとき周りは泣いている。しかし、本人が笑って死ねるならいい。
終わりがあるから生きることが輝く。
笑って終われるように生きればいい。
不死なんてくそくらえ。不老不死を考えるときに、「不死とは何か」というところに立ち戻るの、いいですね。
高橋さんの不死の定義はこう。
『私の考えでは、「不死」とは、連続性と再現性がある状態で生き続けることだと考えています』
この整理は面白いです。
何が面白いって、高橋さんの中での「生」の定義はこうではないだろうと推察されるからです。
例えば、仮に脳みそだけがプカプカ浮いて思考できて、さらにアクチュエータと繋がって運動を生み出せる状態は、「死」ではないような気がします。 でも、高橋さんの不老の定義には外れる。
つまり、「不死」を考えるときには、「生」単体では考えなかった前提を考慮している。はず。たぶん。勝手な想像ですけど。
そして、その前提は、「不老不死の目的はwell-beingの向上である」というところでしょうか。
脳みそプカプカして、概念だけ残った未来、楽しい？そうじゃない生き方したいよね、という想いを感じて、面白いなあと思いました。
